они хреново индексируются Яшей... можно и полгода ждать индексации...
да и ветку для вопроса вы выбрали неверно
там гораздо дороже... помнится, проводил как-то крупную рекламную компанию, так по 1 месту на вагон на всех ветках кроме калининской, филевской и люблинской стоило около 60к баксов в месяц с плакатиком 48х12 ... но тогда бакс стоил на 25% дороже
или разговор про нелегальную расклейку?
о! забыл: неблагозвучие - буквы S и V на конце слова
обратите внимание, что с дефисом(тире) не все так однозначно, как у вас написано: до определенной длинны слов дефис зло по-любому, а потом - благо, обратите внимание на целостность слов и противоречие целостности и длинны: например, auto.ru явно предпочтительнее, чем aut.ru, хотя последнее и короче и должно казалось бы пользоваться бОльшим бонусом, посмотрите на домен с точки зрения russkoe.ru vs russian.ru - что предпочтительнее для зоны RU, отдельно коснитесь правил мнемоники (удобство запоминания), кроме того вспомните про открытые и закрыте слоги, включение в домены слов с чередующимися гласными в корне слова в свете правил русского языка (пример - правописание а\о в корнях кос\кас, лаг\лож, гор\гар, зар\зор и т.п.)... да и много еще подводных камней останется - глухие и звонкие согласные с точки зрения удобства диктовки по телефону, подход к оценке с точки зрения способа продвижения домена (пример: в случае продвижения домена в оффлайне с помощью печатной рекламы удобнее домены с дефисами, а с помощью радио-рекламы - без дефисов)... всего сразу и не упомнишь... :)
возможно, это хорошая методика для оценки стоимости доменов с точки зрения и в среде спекулянтов, но почти никакая методика с точки зрения оценки доменов для проектов и с точки зрения нейминга.
не "степень смеЩения", а "степень смеШения"
я решаю эту задачу ежедневно (для других). из опыта скажу, что привлечь людей баннеркой или директом практически нереально без качественного сайта специально на эту тему (не Орифлейм, а привлечение). баннерка людей нагонит. но они как придут, так и уйдут, если это будет просто промо-страничка или сайт "всё в одном флаконе".
кстати, с точки зрения выгоды Орифлейм не лучшая из косметических, хоть после Эйвона и самая на слуху.
внесу свои "5 копеек":
я не буду обсуждать бан - это нельзя и, в общем, достаточно бесполезно.
но вот что бы мне хотелось отметить, что общаясь с Bukvofil, я уловил важную деталь - как бы не язвил этот человек, как бы ни задирал - он профессионал копирайтинга (или, по крайней мере, журналист с хорошим слогом) - это раз, без причины не "цепляет" - это два и, по сути, является эдаким "санитаром леса".
да и "разогнать застоялую воду" бывает полезно...
иначе жизнь скучна :)
а я еще не нашел время почитать новый ГК (в см. 4-ю часть)... на праздниках надеюсь этот пробел восполнить
хехе... в законе нет понятия "все знают"... а может это пародист\пародистка... там опираютс на 9-ю статью ЗоАП (пока опираются, до 1 января)
а вот под "достаточные основания" как раз подвести достаточно (простите за калабур) легко...
надо, только для этого не нужно судебного заседания и прений сторон :) судья рассматривает сперва дело по форме - подсудно\неподсудно и т.п. и может вынести решение...
