DIMON-UA: На один сайт стоит 100 ссылок на главную, на другой с тех же страниц одновременно поставлено 100 ссылок на главную + еще 10 с других сайтов.
У первого сайта естественно ТИЦ будет ниже.
давайте изменим пример:
на первый сайт ссылки 100 (общих со вторым) +1 ссылка
на второй сайт ссылки 100 (общих с первым) + еще 200
Alexby: Я вообще не пойму: вы почему-то всем взялись доказывать всем, что черное-это белое. Вам это что-то дает? Вы же все равно неправы и не переубедите никого из тех, кто знает, что тИЦ не влияет.
эээ... мне почему-то кажется, что тут дружно начала выступать фракция продавцов ссылок новичкам :)
hypno: Я уже не про цвет и не про диаметр, а дал вам конкретный пример который доказывает мою точку зрения
вам хочется настаивать на своей точке зрения? не вопрос. настаивайте. переубеждать я вас не буду.
еще раз: пока в любой выдаче при любых запросах выдача не будет выстроена в соответствии с каким то параметром, меня никто не убедит, что этот параметр влияет на результат.
если на первом месте сайт с 10-кой, а на втором с 1000, то как бы не твердили о влиянии, я верю своим глазам.
приведите рассчет "усредненного". это статистическа величина. сколько в выборке, значений? каковы показатели среднего? сколько серий наблюдений проведено?
вот с этим не спорю :) только объясняю, что выводы ошибочные
hypno: в следующий раз другой прохожий опять пройдет мимо и опять сделает те же выводы и ОН БУДЕТ ПРАВ несмотря на то что исходил из неверных предпосылок .. робот ведь опять выберет черные шары и пусть он выбирал их по другому алгоритму
нет. потому что в следующий раз на более старый и неточный станок для изготовления шаров загрузят материал не черного, а красного цвета, ...
(апд) черный материал на складе кончится и его заменят на желтый, и к роботу загрузят красные, желтые и белые... а на далеком форуме ballsengines.ru кто-то будет писать: "я точно знаю, что робот при выборе шаров предпочитает черные"
hypno: но за ними будут стоять сайты с высоким тиц а еще эти толстяки будут вылезать высоко по десяткам других запросов
с чего вы это взяли?
вот смотрю на топик и рисуется мне такая картина:
- в ящик высыпали шары 3-х цветов в равном количестве по 100 штук - красные белые и черные. робот, в задачу которого входит выборка шаров из ящика стал вынимать шары: черный-черный-черный-красный-черный-белый-... и т.д... в результате в первом 10-ке вышло 7 черных, 2 красных и 1 белый, в первой сотне 50 черных, 35 красных и 15 белых... прохожий, который заинтересовался процессом сделал вывод: робот предпочитает черные шары. и только программист знал, что робот выбирает шары в порядке убывания их диаметра...
стал получать тоже.
На один сайт стоит 100 ссылок на главную, на другой с тех же страниц одновременно поставлено 100 ссылок на главную + еще 10 с других сайтов.
У первого сайта естественно ТИЦ будет ниже.
давайте изменим пример:
на первый сайт ссылки 100 (общих со вторым) +1 ссылка
на второй сайт ссылки 100 (общих с первым) + еще 200
беретесь сказать кто будет первым в выдаче?
Я вообще не пойму: вы почему-то всем взялись доказывать всем, что черное-это белое. Вам это что-то дает? Вы же все равно неправы и не переубедите никого из тех, кто знает, что тИЦ не влияет.
эээ... мне почему-то кажется, что тут дружно начала выступать фракция продавцов ссылок новичкам :)
Ну консультанты пошли
Miha Kuzmin (KMY), передаю эстафету :)
даже мое преподавательское прошлое начало давать осечку и терпение теряется :)
Я уже не про цвет и не про диаметр, а дал вам конкретный пример который доказывает мою точку зрения
вам хочется настаивать на своей точке зрения? не вопрос. настаивайте. переубеждать я вас не буду.
еще раз: пока в любой выдаче при любых запросах выдача не будет выстроена в соответствии с каким то параметром, меня никто не убедит, что этот параметр влияет на результат.
если на первом месте сайт с 10-кой, а на втором с 1000, то как бы не твердили о влиянии, я верю своим глазам.
Читаем внимательно: Усредненно
приведите рассчет "усредненного". это статистическа величина. сколько в выборке, значений? каковы показатели среднего? сколько серий наблюдений проведено?
вот например запрос - в топ 10 только 3 сайта с тиц меньше 100
вот вы опять про цвет... а робот выбирает по диаметру.
Усредненно страницы у сайта с ТИЦ 10 и 10 000 обычно передают ссылке разный вес.
будет здорово, если вы разберетесь с терминами "тиц" и "вес". одно к другому НИКАКОГО отношения не имеет.
и о помидорах: намек - помидор не всегда красный и красный цвет еды не означает, что перед вами помидор.
мы делаем выводы из того что видим
вот с этим не спорю :) только объясняю, что выводы ошибочные
в следующий раз другой прохожий опять пройдет мимо и опять сделает те же выводы и ОН БУДЕТ ПРАВ несмотря на то что исходил из неверных предпосылок .. робот ведь опять выберет черные шары и пусть он выбирал их по другому алгоритму
нет. потому что в следующий раз на более старый и неточный станок для изготовления шаров загрузят материал не черного, а красного цвета, ...
(апд) черный материал на складе кончится и его заменят на желтый, и к роботу загрузят красные, желтые и белые... а на далеком форуме ballsengines.ru кто-то будет писать: "я точно знаю, что робот при выборе шаров предпочитает черные"
но за ними будут стоять сайты с высоким тиц а еще эти толстяки будут вылезать высоко по десяткам других запросов
с чего вы это взяли?
вот смотрю на топик и рисуется мне такая картина:
- в ящик высыпали шары 3-х цветов в равном количестве по 100 штук - красные белые и черные. робот, в задачу которого входит выборка шаров из ящика стал вынимать шары: черный-черный-черный-красный-черный-белый-... и т.д... в результате в первом 10-ке вышло 7 черных, 2 красных и 1 белый, в первой сотне 50 черных, 35 красных и 15 белых... прохожий, который заинтересовался процессом сделал вывод: робот предпочитает черные шары. и только программист знал, что робот выбирает шары в порядке убывания их диаметра...