для домашнего хомяка, сделанного первым-вторым сайтом - нормально.
для сайта политической партии - позор.
главное порно - неумение распорядиться пространством, второе - шрифты, третье - стили.
больше 20 стилей шрифтов, часть вообще нечитаемые. это зоопарк. основное ощущение - ребенку подарили новый набор фломастеров и он с удовольствием делает "каляку-маляку", считая главной задачей - использовать каждый цвет.
заход человек на сайт ритуальных услуг, а там....
wow! это крутое обобщение :) аж дух перехватило...
вот это формулировочка :) эта мысль о чем?
в России не прецедентное право и потому прецедент не является источником права.
и еще: уж извините, прецедент пишется без Н - уж больно глаз режет.
PS: насчет "спора" - я не спорю. просто рассказываю то, чему меня учили.
ничего, для "поноса" хватит и слова "должны" :)
рекомендации на то и рекомендации, что они не обязательны... и потому никто никому ничего не должен.
полгода. срок для определения наследников по закону.
при чем тут статья 128 и определение порядка использования? и где я на нее в этом плане ссылаюсь? у меня четко написано, что 128 статья определяет "имущество".
определение порядка использования - право, предоставляемое администратору согласно регламента. будете оспаривать?
то что это право приобретается будете оспаривать?
то что это право отчуждается (может быть передано другому лицу) будете оспаривать?
то что это право может быть предметом залога будете оспаривать?
Это же основы основ: имущественными правами являются правомочия собственника, право хозяйственного ведения, право оперативного управления (вещные И. п.) и обязательственные права (в т. ч. права на возмещение ущерба, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также вреда, причиненного имуществу физического или юридического лица)...
Будете ли вы утверждать, что "определяет порядок использования домена" (см. Регламент) не есть оперативное управление, а "несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями" (см. там же) не есть обзательственные права, как часть имущественных прав?
с возрастом у большинства это проходит и первенство принципов заменяется на первенство здравого смысла
не путайте понятия имущество и вещи. вещи это имущество, но имущество - не только вещи, но и деньги, ценные бумаги, имущественные права, результаты интеллектуальной еятельности и многое другое, включая нематериальные права.
домен как раз является имуществом:
Из регламента RU:
Администратор домена - лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя. Администратор домена определяет порядок использования домена; несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. Администрирование домена - определение Администратором домена порядка использования домена и осуществление организационной и технической поддержки его функционирования.
Определение порядка использование - имущественное право, поскольку приобретается, отчуждается, может быть предметом залога и т.п.. Следовательно является имуществом. См. определение имущества в ст. 128 ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ имущественные права подлежат наследованию наравне с остальными видами имущества.
Наследование может быть по закону или по завещанию - прямым наследникам или конкретным лицам (юр. или физ.) или госудаству.
В любом случае - если наследник упустил продление домена, то восстановить домен не удастся, т.к. одновременно с правом наследования он наследует и обязанность вовремя продлевать право администрирования.
мне адепты всех этих стандартов очень нравятся... такой фанатизм в глазах... прямо holywar...
а вот сделай мелкософт завтра в новой версии эксплорера что вместо тега <body> должно стоять <in_God_we_trust>, так побегут срочно вставлять греховный и не соответствующий стандарту тэг на свои сайты, иначе кто же об их непоколебимой позиции сможет прочитать?
еще раз напомню - стандарт - всего лишь рекомендации некоего сообщества. в данном случае сообщество одно, но в жизни зачастую сплошь и рядом существуют разные сообщества, принимающие противоречащие друг другу "стандарты" в интересах тех или иных коммерческих организаций.
разработчики браузеров слабо придерживаются этих "рекомендаций". не вижу причин вебмастерам более строго придерживаться этих рекомендаций, чем разработчики браузеров - нам важно правильное отображение наших сайтов у пользователей браузеров, а этого как раз стандарты не гарантируют (см. выше). потому в моих глазах это просто междусобойчик чинуш, нашедших кормушку. оно может быть полезно в тех или иных случаях, но это точно не святая икона, чтобы на нее молиться или знамя\жупел, чтобы им размахивать...
