готов заказать по медицине. если не испугаетесь - дайте знать :)
что у владельца сайта нет лицензии знает подающий претензию. е то как раз подает правообладатель...
и что это меняет? автор подаст от своего имени, иные правообладатели или их поверенные от правообладателя иных прав... какая разница?
доказательство нарушения при наличии доказательства авторства - ссылка на сайт. уж не думаете ли вы, что для хостера наличие файла на его сервере не доказательство?
а просто - вот вам трек, вот вам альбом... вот имя на альбоме... если имя на произведении указано, то не требуется доказательства авторства по суду (см. закон) ... вуаля...
MoMM добавил 04.02.2008 в 18:33
одно другому не мешает
о! снимут еще быстрее - за пару минут... это вам не нашим двоечникам мозги "в суд" компостировать... у двоечников ума не хватит и денег на суд, а вот в руках америкосов "пульт управления интернет" в лице ICAAN и первичных DNS...
теоретически можно... но потребует ОЧЕНЬ серьезных вычислитесльных ресурсов... гораздо проще накладывать при заливке на сервак (для крупных проектов) или перед заливкой на локальной машине
там просто ничего не изменилось: формулировка по возникновению АП перекочевала в ГК без изменений...
вот потому я и написал "поэтому если доказать..." доказательством может быть,, к примеру, жалоба посланная заказным письмом с описью...
а то привыкли по каждой жалобе отправлять "в суд" в надежде, что клиент отстанет... хотя полно вариантов, что доказательства авторства по суду не требуется...
и не планировал вас убеждать. читайте законы - там все есть.
уж 10 статей, надеюсь, с начала каждого закона у вас хватит сил прочитать.
а что там приводить?
что в Законе, что в ГК - авторские права возникают по факту создания произведения и не нуждаются в специальной регистрации для их возникновения...
