простите, а чему именно противоречит ?
правда что ли? а компания правда ведет дела на териитории страны? или тут просто истец находится?
и второе: а как насчет п.1 ст. 1189?
чисто теоретически (!) вы правы...
а теперь выйдите на улицу и попробуйте найти суд, который согласится у вас принять иск на действия компании из Белиза... по законам Белиза (см. п.1 ст. 1189)
о как! а когда у нас "Закон о нотариате" изменили и расширили перечень фактов, которые имеет право свидетельствовать нотариус?
своим друзьям на обращение в таком тоне я обычно отвечаю "хрень у тебя в штанах"...
угу. раз вы такой уверенный, то хотя бы ответьте на вопрос: в какой суд будет подавать топикстартер, если:
- соглашаясь на работу с WM он по договору согласился и с тем, что все разбирательства должны производиться в арбитраже WM и решение арбитража WM считается окончательным;
- компания, которой принадлежит WM находится в государстве Белиз
ваш пост просто обычный популизм, а советы оторваны от реальности примерно на такое же расстояние, как Луна от Земли
они ж пионеры... потому попадут под фильтр "ты первый... в бан"
- кем вы работаете?
- менеджером по релокации трехмерных объектов
- ?????
- грузчиком
поясните мысль?
этот предположение не подтверждается ппрактикой. в реальности, выглядит так - если пользователь в процессе рассматривания (просматривания) страницы будет привлечен "крючком", то он сохранит внимание и прочитает (дождется окончания показа), а если он застанет баннер на середине показа и его не зацепит образ или текст, показываемый в данный конкретный момент, то пользователеь переключит внимание на что-то еще... он не будет ждать " а не покажет ли мне тут что-нибудь интересное?"... потому 0,5 сек на любой фазе показа баннера. не зацепило - прошел мимо... зацепило - или дождался конца сообщения, или сразу кликнул...
по поводу периферичного зрения: тут тоже не все так просто. баннеры с динамикой, привлекающие внимание - это палка о 2-х концах. если привлек и увлек, то хорошо, а вот если привлек и потом окзался неинтересным - то раздражение от переключения (отвлечения) внимания с контента на баннер (фактически - раздражение на бесцельно потраченное усилие по переключению внимания), в итоге переходит на страницу, которая содержит баннер. не зря же пользователи не любят страницы, перегруженные баннерами...
имхо у долог корень дол, а ог окончание... (суффикс?)
доклад?
.....
тем, у кого в подлоге корень безударный - надо писать А - подлаг, а все остальные пишут с О, потому что там корень под ударением и слово не подчиняется правилу из темы.
