dingoweb, вопрос ТС был не в самоназвании оружия а в трактовке наших органов их принадлежности к классу оружия. Приведенная цитата не о том. Она скорее о том как правильно ставить ударение в слове "нунчаки" (на букву "к", как видно) :).
stealthy добавил 01.02.2009 в 05:00
Забудьте, по наглости отберут все, включая деньги в карманах и сотовый телефон. Да и вообще лучше не светиться, заинтересуются еще не террорист ли вы или может банк будете грабить со своей имитацией. Кто там разберется в банке то?
Палки детям не игрушка. У меня когда кто-то просил в общаге повыпендриваться я просил выйти в коридор и пару минут покрутить. Дожидался пока на лоб, нерв на локте или на самизнаетечто самострел себе приключения находил, забирал снаряд и все, больше не просили :).
Точно. Или отберут и продадут, т.к. много квартир было куплено юрлицами как вложение, а если юрлицо будут банкротить - по суду отберут и реализуют легко. А у физлиц вообще отобрать по новому закону можно и без суда. Тачки уже отбирают, на форумах пишут что люди приезжают на них обсуждать задолженность с банком при невозможности платить по графику, а их просто к ним обратно не подпускают, ключи отбирают и пинка.
Прочитал википедию которую дали - ниче не понял. Надо изучать первоисточники, плюс правоприменительную практику (правильно называю?). Судя по тому что в статье написано - холодное оружие это все что угодно, включая нунчаки.
maroccanez, из моего личного опыта: возил в самолете в ручной клади и в багаже в конце 90х, не приставали. Но есть вероятность что и не поняли что это такое, т.к. у меня пара сделана из табуретных ножек, металла минимум, как оно светилось на экранах сканеров не знаю.
Носил по улице по молодости спокойно, в рукаве (одна палка вдоль тела, вторая в рукаве) - скрытно, быстро достается, не звенит. Время было смутное. Если не махать и не доставать без повода - естественно никто вас обыскивать без повода не будет. Но если вдруг вас на улице с этим застукают - практический совет - сразу говорите что эту фигню вы нашли на улице, а идете сейчас в ближайшее отделение милиции сдавать находку. Это совет моего тренера по рукопашке, который с органами был связан и с армейскими делами также.
Когда к строителям придут за кредитами, на которые все было построено - быстро продадут по дешевке, не сумлевайся. Жадность уйдет на второй план.
А по теме тут уже все правильно сказали. Логика простая - кредиты нужно будет отдать. Бабки можно получить только с продажи квартир. Продать можно только в три места.
1. Банку обратно вместо кредита (отдать за так и должен остаться).
2. Государству под программу обеспечения бюджетников и нуждающихся (а государство стремительно нищает) - за рубли.
3. Населению опять же за рубли, поскольку зарплаты в рублях.
На рубли купить баксы и евро если кредит был валютный и расплатиться (если займ был внешний), либо отдавать в рублях (если займ был внутренний) но уже на совсем других условиях, поскольку банки наши тоже кредиты брали "там" за валюту.
Поэтому как правильно заметили многие цена в любых единицах измерения будет падать, в течение года на еще 50% от текущей в баксах точно грохнутся. Уже сейчас она на 25% в М упала от пика, я мониторю потихоньку. MoMM написал что кризиса то еще не начиналось в этой сфере, и он прав. Это все пока ягодки, орешки начнутся в марте.
AlexThunder, а что подробнее вы хотите узнать? Я ж не билетами торгую :), но в принципе все описано здесь: http://mzd.rzd.ru/wps/portal/mzd?STRUCTURE_ID=60&layer_id=3290&id=69
PS: Сам давно не читал, но стало интересно. Судя по тому что тут написано, если вы опоздали на поезд вам вообще ничего не вернут.
Если только не:
"Удержание стоимости проезда при возврате проездного документа (билета) не производится при опоздании пассажира на согласованный поезд в пункте пересадки, произошедшем по вине железной дороги;"
Ну а соответственно, если сдадите до отхода поезда в последний момент билет - не более чем за 4 часа - тогда стоимость за вычетом плацкарты вернут.
"в) менее чем за 4 часа до отправления поезда получить обратно деньги в размере стоимости билета. Стоимость плацкарты в таком случае не выплачивается"
Еще веселее если как я написал - поезд дальше не идет (по пути из А в C вас высадили в пункте B), по каким-то причинам не от вас зависящим. Вам должны будут вернуть оставшиеся по билету деньги. В принципе, стоимость билета от А до С должна быть равна АВ + ВС, но на практике есть сборы, и вы все равно на деньги попадете. А вот кормить вас и предоставлять гостиницу, как в еропорте никто не обязан, если рейс отложен.
И все такое. Интересно почитать, хороший пример составления всеобъемлющего договора между сторонами. Испытано десятилетиями.
AlexThunder, вообще не в тему. Во-первых, есть четкие правила оказания услуг в случае с билетами на поезд. Если ты купил билет - ты заключил договор, принял оферту. В этом договоре четко сказано когда тебе вернут деньги, за что и сколько. А когда - нет, и жалобы твои не помогут. Вот и все. Опоздал на поезд - ты нарушил условия, которые были оговорены, денег если и вернут то не все. Это твои проблемы.
Если же ты сел в поезд, оплатив билет, а тебе предлагают выйти на три остановки раньше по причине того что пока ты неделю пилил из Хабаровска в Москву уголь знаете ли подорожал и ваших уплаченных денег теперь не хватает...
Ну вот это не совсем так, если бы wmtransfer.co.uk предлагал вариант "я должен доставить тебе товар, а уж где я его и за сколько буду покупать - мои проблемы" - тогда это конечно. В данном случае понятно что нет четкого обоюдного понимания кто что должен был сделать в рамках данной сделки, отсюда единственный вывод: в совковой модели обслуживания "пипл схавает", а в капиталистической клиентоориентированной - "клиент всегда прав".
Собственно, хорошо если WMTransfer.co.uk, действительно учтет подобные риски на будущее и просто не будет больше сам прокалываться, да и клиенты тогда будут довольны. Но это вопрос будущего. А думать нужно все таки заранее, иначе ты разоришься на претензиях.
Ты стоишь у магазина, в который ты войти не можешь. К тебе подходит фарцовщик, который говорит - слышь, бабки дай, я схожу тебе и все что надо куплю. Ты ему даешь бабки, он входит в магазин. Через некоторое время он возвращается без товара и говорит что купить товар нельзя, он закончился. Но бабок он тебе не вернет, поскольку он был вынужден заплатить за вход, за выход и отстоять очередь. Все это он оценивает во много денег, так что вали отсюда, чувак, пока цел.
Логика та же. Все правильно?
Или еще доходчивее - машину отдаешь в сервис, тебе говорят что ремонт будет стоить штуку. Ты соглашаешься. Приходишь забирать - тебе говорят что случайно выяснилось, что ремонт будет стоить не штуку, а две, так как сломалась какая-то деталь без которой все равно ездить нельзя.
Клиент радостно расплачивается и уезжает в полной уверенности что так и только так нужно оказывать услуги. Все правильно?
WMTransfer.co.uk, выносить собственную некомпетентность на люди - глупо.
В данном случае ваш клиент (Weekend) совершенно прав. Насколько можно понять из ваших обоюдных мнений, вы обязались купить товар для клиента за определенные деньги, но не договорились о том, на каких конкретно условиях этот процесс должен происходить. Если вы занимаетесь этим профессионально, вашим долгом было предупредить клиента о всех возможных рисках и форс-мажорных ситуациях, поскольку он скорее всего просто не в курсе всех рисков. Умолчав об этом вы проявили себя непрофессиональным поставщиком услуг и поставили клиента "раком", то есть в ситуацию когда у него нет выбора. При этом вы почему-то хотите от него благодарности.
Клиент хотел получить товар за деньги. Товар получен частично, деньги потрачены большие чем он рассчитывал. Сделка не выполнена. Клиент недоволен. Клиента я понимаю. Вас - нет.
