Итоги конкурса:
1 место - Ратник
2 место - Юлия Мар
3 место - yhy20
От себя добавлю, что среди работ занявших первые два места было очень сложно выбрать победителя, но мы старались:) Победителя и лауреатов прошу скинуть в личку номера рублевых кошельков, на которые будет переведен выигрыш по курсу ЦБ на день перевода.
Также желательно скинуть в личку доп контакты для связи по поводу дальнейшей работы, в случае если в таковой вы заинтересованы.
этого я не говорил, но приведенный вами прогноз действительно вполне достоверно иллюстрирует возможности религии
у меня нет позиций науки или ещё каких-нибудь
просто я хочу знать больше о мире, в котором живу, и мои представления о жизни вкупе с её духовными условиями таковы, что делать мне это удобнее и единственно возможно через науку
завидую...
Вы чувствовали это? Сравнимое с тем, что описано.
Датировка писания достоверна? Кем произведена? Какие предпосылки привел пророк для данного прогноза? потому что, поймите правильно, гадалки тоже иногда оказываются правы. Прогноз, если это действительно прогноз, и если он зафиксирован должным образом в случае подтверждения может послужить опорой для той или иной теории. При этом теория останется теорией, и не станет знанием. Если все о чем я спрашивал для данного примера верно, то данный прогноз ничем не хуже научного прогноза по моему мнению.
приведите, пожалуйста, пример религиозного прогноза, который был проверен и подтвержден независимыми экспертными центрами
Абсолютно ничем не отличаются. Вот только научные прогнозы проверяются и принимаются во внимания после соответствующего подтверждения, а "откровения" не проверяются. Если кто-то при помощи BBT предскажет, что земля состоит из зефира, ну вдруг человек как-то уникально будет трактовать вещи, то этот прогноз не будет стоить ничего до тех пор, пока не будет взята проба почвы при помощи подобающей измерительной аппаратуры, и её анализ не покажет высокое содержание зефира в пробах.
Priorat добавил 26.08.2010 в 16:47
больше вопросов нет
вы сообщили, что один из возможных вариантов познания бога - откровения. Расскажите о тех откровениях, которые случались в вашей жизни.
Очень желательно знание для прогноза. Но не совсем обязательно. Прогнозы делаются для того, чтобы знать куда дальше копать и что проверять. И самое удивительное - множество явлений предсказано при помощи BBT. Прогнозы проверяются и принимаются в расчет в том случае если наблюдения их подтверждают. Поэтому не совсем обязательно, чтобы они имели под собой систему знаний. Достаточно и гипотезы.
Это бред. Теория Большого Взрыва не противоречит наблюдениям обо всем, что вы перечислили. Данная теория является надстройкой над системой наблюдений, которые отлично вписываются в неё. Также она не имеет весомых противоречий с наблдениями, поэтому данной теории придерживается большое количество физиков.
А нужна она, как и любая другая теория, для того чтобы попытаться найти взаимосвязь между процессами. Для составления научных прогнозов в соответствии с теорией.
Теория большого взрыва не лежит в основании чего-либо
в этом основное отличие науки от "ненауки" (эти словом я объединю все перечисленные вами выше сущности)
Наука в качестве фундамента имеет только знания. В основании сегодняшних знаний о вселенной лежит фундаментальная физика.
Priorat добавил 26.08.2010 в 16:17
Все что вы способны рассказать. Если этого всего слишком много, то начинайте писать и пишите, пока не надоест. Я прочитаю все.
