Из Юнга читал "Архетип и символ". Там совсем не про бога. Может посоветуете что-то конкретное?
сколькотолетний опыт жизни
я вообще все свои суждения основываю на опыте персональном и подтвержденном теми экспериментами, условия которых меня устраивают
Вы понимаете, <!--WEB-->, именно незнание или неполнота знания делает разум ограниченным. Вот вы выучили (выучили ли?) богословие, считаете эту системы мнений верной. На каком основании? Исключительно на том, что они излагались в Библии и прочих священных писаниях (писанинах). И вы давненько не пробовали посмотреть на проблему с другой стороны. Почему? Потому что в результате многочасовых размышлений пришли к пониманию абсурдности какого-то иного подхода? Нет, конечно. Просто потому, что в рамках безусловно удобной теории устройства мира вам объяснили о существовании максимально простого способа мышления и объяснения мира, который не потребует от вас дополнительных усилий.
Ваш разум изуродован религиозной пропагандой. И главное здесь вот что: никакие доводы неспособны поколебать Вашу уверенность в религиозном подходе к вопросам мироздания. А это печально, ибо свидетельствует об однозначной косности мышления.
Вера вообще вполне имеет право не иметь под собой обоснований. Никакой убежденности кроме локальной неосведомленности в делах имеющих отношение к высшим материям быть не может. Если я ошибаюсь, если у вас есть какой-то мистический опыт или подтверждения выраженные в чем-либо кроме вашей слепой веры, я вполне готов смотреть на них широко раскрытыми глазами.
Вот я, например, не выработал никакой необходимости в боге и его присутствие для меня не является очевидным. А у вас наоборот. Вам он нужен, у вас картина мира без него рушится. Так верьте. Я же не против, а даже за. Я, наверное, и сам хотел бы верить, если бы умел. Но не нужно свою веру представлять как знание. Вы ничего не знаете о боге. Ни вы, ни Юни (хотя он безусловно много лучше большинства здешних обитателей подкован в вопросах теологии) - никто ничего не знает о боге. Вот и вся правда.
Обязательно подумаю, но не ограничусь верой в то, что он существует. Может даже ответ найду.
нет, подскажите
Либо идиотизм, либо какая-то уникальная степень просветленности. В обоих случаях публика абсолютна непригодна для диалога. Они либо знают все, но мы на своем уровне развития их просто не сможем понять, либо ничего не знают, но будучи абсолютными глупцами не подозревают об этой своей нелепости.
У меня хотя бы есть желание владеть предметом. Вы же просто выбрали простой ответ, который записан в книжках и про который рассказывают дядьки с бородами. Тьма религиозного консерватизма обязательно отступит. Я не знаю, что будет за ней, я не столь глуп, чтобы мнить себя способным это знать сейчас. Возможно был создатель, а может его и не было. Использование теории креационизма на данном этапе затруднительно, так как этого самого эфемерного создателя не обрамляет мощнейшая система знаний, соответственно эта модель не поможет нам узнать устройство мира. Современные же материалистические теории предсказывают свойства вселенной, и в этой их особенности они много более полезны.
Воинствующие позиции ущербны всегда. Материалист, который утверждает, что существующий уклад материи и энергии в обязательном порядке является результатом случайного процесса и верующий, заявляющий о том, что он знает, кто и когда все это создал - оба ущербны. Ещё лет 200 назад люди воспринимали идею космических полетов как фантастику. Когда-нибудь люди будут обладать пониманием того, как и почему возникла Вселенная, если не убьются до тех пор.
а может быть больше миллиарда, и что? К тому же, если я не ошибаюсь, кроме углеродного метода датировки существуют иные. Я опять таки повторюсь, в геологии никчемен, но ваши аргументы это всего лишь констатация того, что нет очевидных доказательств отсутствия бога. В этом я не сомневался. Поэтому я не утверждаю, что бога нет. Я об этом просто ничего не знаю. <!--WEB--> знает. А я нет.
Но вернемся к доказательствам существования бога. Именно доказательствам, а не подтверждением того, что этот вопрос до сих пор открыт с точки зрения знания для психически здоровых людей.
Понятно. Значит ошибся. У вас про бога знаний больше.
