Zikam.RU: Ну, тогда остается мне задать логично вытекающий вопрос: как часто вы сталкиваетесь с властью, и с каким успехом?
Являюсь активным водителем 4 года. 3 раза был остановлен сотрудниками ГИБДД, три раза по делу.
Документы оформляю по мере необходимости. Паспорта меняю, справки получаю, все очень средненько. С налоговой работал немного, потом решил воспользоваться услугами бухгалтера.
Успех переменный, но я полностью осознаю, что нахожусь с государством в договорных отношениях. Государство не очень хорошо выполняет свои обязательства. Так как на данный момент я не могу сменить подрядчика в этой сфере и пользуюсь услугами текущего, то в целом уже как-то смирился с таким положением дел. Вариантов у меня не очень много. Достаточным талантом для организации восстания не обладаю, да и считаю этот вариант для себя неприемлемым, так как уехать куда-то на самом деле много проще, чем биться тут.
Zikam.RU: Если проанализировать отношение к сабжу, то, вероятнее всего, степень ободрения поступка окаженся в геометрически-пропорциональной прогрессии от плотности общения с представителями власти всех уровней: от благорасположенных во всему, что шевелится и дышит, домашних теоретигов до ссущих сернокислым кипятком от ненависти практикующих контактеров..
<!--WEB-->: Есть факты, да? Рудаков убил двух человек, с которыми регулярно встречался в суде, и которых считал повинными в своих бедах (так оно и было). Свидетели утверждают, что Рудаков вошел в кабинет юриста, окликнул его по имени и убил. Вышел из кабинета и прошел не в соседний кабинет, а в кабинет директора Фонда. И убил ее. После чего застрелился сам.
Мне страшно, страшно и тревожно от того, что кто-то данную последовательность действий всерьез воспринимает как праведный гнев. Простите, господа. Но мне дальше не хочется с вами беседовать на эту тему. Вашу позицию я понял. У меня противоположная и непоколебимая. Смысла продолжать нет.
<!--WEB-->: Кто его достал больше всего в этой жизни, того он и убил. От государства справедливости он за 10 лет так и не дождался, свершил ее сам. Прав, конечно.
Как показательно закончился разговор человека верующего и агностика, которого впрочем чаще причисляют к атеистам. Для пущей комичности поясню распределение ролей. <!--WEB--> - человек религиозный, а вот я совсем нет. Это так, лирическое отступление. Просто мне и вправду этот факт показался забавным.
RobiKruz: Вы вроде человек не глупый, даже юрист наверное. Можете все по полочкам разложить. Пожалуйста, поделитесь своей точкой зрения на вопрос: "Имеет ли место в обществе ситуация, опасная для его существования?"
Глупый, юный и несмышленый. Даже не юрист ни разу. Одно знаю точно - убийство никогда не является выходом для здравомыслящего человека. Не исключаю, что в жизни вполне могут стрястись со мной какие-нибудь гадости, и я перестану здраво мыслить, пойду и убью кого-нибудь зачем-нибудь. Уверен, что убийца из этого топика - всего лишь психически больной загнанный в угол слабый человек.
<!--WEB-->: Не какого-то, а юриста Фонда Столетова, то есть человека, который наравне с директором принимал участие в процессе против него. Об этом идет речь и в письме:
Да, каюсь, проглядел. Но сути дела это не меняет. Свои намерения убийца изложил вполне однозначно.
dlyanachalas: Потому что это будет неправильно, в отличие от сабжа. Включайте мозг.
То есть вы считаете, что убийца прав в том, что убил двух чиновников?
<!--WEB-->: Но убил двух людей. Двух конкретных людей, об одном из которых он упоминает в письме, второй - тот, кого он считал сообщником.
Не так. Убил директора и второго какого-то человека, которым мог быть абсолютно любой, но подвернулся, наверное, именно этот. В письме про юриста нет ни слова. Если я, конечно, за чередой статей не запамятовал.
Ну, тогда остается мне задать логично вытекающий вопрос: как часто вы сталкиваетесь с властью, и с каким успехом?
Являюсь активным водителем 4 года. 3 раза был остановлен сотрудниками ГИБДД, три раза по делу.
Документы оформляю по мере необходимости. Паспорта меняю, справки получаю, все очень средненько. С налоговой работал немного, потом решил воспользоваться услугами бухгалтера.
Успех переменный, но я полностью осознаю, что нахожусь с государством в договорных отношениях. Государство не очень хорошо выполняет свои обязательства. Так как на данный момент я не могу сменить подрядчика в этой сфере и пользуюсь услугами текущего, то в целом уже как-то смирился с таким положением дел. Вариантов у меня не очень много. Достаточным талантом для организации восстания не обладаю, да и считаю этот вариант для себя неприемлемым, так как уехать куда-то на самом деле много проще, чем биться тут.
И что с того, что я религиозен?
Ничего-ничего, не серчайте. Просто интересная у вас суперпозиция взглядов на мир. Крайне занимательная.
Если проанализировать отношение к сабжу, то, вероятнее всего, степень ободрения поступка окаженся в геометрически-пропорциональной прогрессии от плотности общения с представителями власти всех уровней: от благорасположенных во всему, что шевелится и дышит, домашних теоретигов до ссущих сернокислым кипятком от ненависти практикующих контактеров..
я живу в той же стране и с не меньшим успехом
блата в каких-либо органах не имею
Есть факты, да? Рудаков убил двух человек, с которыми регулярно встречался в суде, и которых считал повинными в своих бедах (так оно и было). Свидетели утверждают, что Рудаков вошел в кабинет юриста, окликнул его по имени и убил. Вышел из кабинета и прошел не в соседний кабинет, а в кабинет директора Фонда. И убил ее. После чего застрелился сам.
Мне страшно, страшно и тревожно от того, что кто-то данную последовательность действий всерьез воспринимает как праведный гнев. Простите, господа. Но мне дальше не хочется с вами беседовать на эту тему. Вашу позицию я понял. У меня противоположная и непоколебимая. Смысла продолжать нет.
Кто его достал больше всего в этой жизни, того он и убил. От государства справедливости он за 10 лет так и не дождался, свершил ее сам. Прав, конечно.
Как показательно закончился разговор человека верующего и агностика, которого впрочем чаще причисляют к атеистам. Для пущей комичности поясню распределение ролей. <!--WEB--> - человек религиозный, а вот я совсем нет. Это так, лирическое отступление. Просто мне и вправду этот факт показался забавным.
С точки зрения справедливости и блага для общества - да. С точки зрения закона - нет.
Понятно. Вопросов к вам больше не имею.
Вы вроде человек не глупый, даже юрист наверное. Можете все по полочкам разложить. Пожалуйста, поделитесь своей точкой зрения на вопрос: "Имеет ли место в обществе ситуация, опасная для его существования?"
Глупый, юный и несмышленый. Даже не юрист ни разу. Одно знаю точно - убийство никогда не является выходом для здравомыслящего человека. Не исключаю, что в жизни вполне могут стрястись со мной какие-нибудь гадости, и я перестану здраво мыслить, пойду и убью кого-нибудь зачем-нибудь. Уверен, что убийца из этого топика - всего лишь психически больной загнанный в угол слабый человек.
Не какого-то, а юриста Фонда Столетова, то есть человека, который наравне с директором принимал участие в процессе против него. Об этом идет речь и в письме:
Да, каюсь, проглядел. Но сути дела это не меняет. Свои намерения убийца изложил вполне однозначно.
Потому что это будет неправильно, в отличие от сабжа. Включайте мозг.
То есть вы считаете, что убийца прав в том, что убил двух чиновников?
И такого инвалида мы будем не хвалить, а осуждать.
Потому что это будет касаться вас, а не какого-то эфемерного юриста ФСС Нижнего-Тагила?
Знаете, что нужно сделать, чтобы этого не произошло? Чтобы у инвалида была жизнь, при которой он не захочет искать виноватых.
Это не достигается убийством дух сотрудников ФСС.
Кто этим должен заниматься?
Попяченые перед опасностью инвалида с карабином депутаты в машинах бронированных по стандарту B7?
Но убил двух людей. Двух конкретных людей, об одном из которых он упоминает в письме, второй - тот, кого он считал сообщником.
Не так. Убил директора и второго какого-то человека, которым мог быть абсолютно любой, но подвернулся, наверное, именно этот. В письме про юриста нет ни слова. Если я, конечно, за чередой статей не запамятовал.