Бро 15к это еще хороший результат 😂 Некоторые и за 500 выбраться не могут.
Мне кажется что алгоритм как будто бы цепляется за рандомную «группу респондентов» и крутит им видео, потом берет следующую и так продолжается пока не промахнется, как только видео не зайдет какой-то группе то моментально выключает, а вот что нужно чтобы он опять вкрутил просмотры я не понимаю.
бред.вдвойне бред если речь о шортсах.
выход их ситуации: пользоваться ютубом не в россии 😊
Рекомендации конечно дают больше трафика и дают больше возможностей выстрелить, но из 5ти видео в 3ех рекомендации зацепились лишь за слово из ключа, а не ключ целиком и показывались видео далеко не моей ЦА из-за этого вовлеченность похоронилась. Поэтому поисковый трафик поможет быстрее построить коммюнити вокруг канала из заинтересованных зрителей и уверен скоро алгоритмы поймут кому и как ваш контент можно начать рекомендовать. Ваша ситуация не лучше и не хуже моей, мы вместе не добиваемся хороших уверенных больших результата но так по-разному.
Новый канал, новый формат для ниши и потихоньку ползут единицы просмотров (10-20) и по ключам и с "функции выбора" но длительность просмотра низкая (4%). Есть два вопроса:
1) стоит ожидать что ютуб скоро перестанет одаривать даже крупицами трафика и просто надоест ему давать мне какой-то трафик глядя как этот трафик выплевывает мой формат или это типичная картина для ютуба и новых каналов? 2) стоит менять формат или это пока что не критично и нужно подождать бОльшую выборку чтобы понять работает он или нет и просто стоит подождать своего зрителя?
На рынке у состоявшихся блогеров в этой нише 25-30% длительность просмотра.
Ностальгия по старому интернету действительно связана с ощущением уникальности и ценности информации, которая была доступна в те времена. Ранний интернет, с его домашними страничками, созданными на простых HTML-редакторах, с фонами из файлов `.jpg`, напоминал больше творческое пространство, чем сегодняшние платформы. Люди самостоятельно создавали контент, часто посвящённый своим хобби, увлечениям или личным историям, и каждый сайт отражал индивидуальность своего автора.
Эти сайты не стремились к совершенству или профессионализму, но именно в этом была их прелесть. Они представляли собой искренние выражения личного опыта и интересов, в отличие от сегодняшнего интернет-пространства, где контент часто создаётся с учётом массовой аудитории и коммерческой выгоды. Старый интернет напоминал своеобразный цифровой музей, где каждый экспонат был уникален и нес в себе что-то личное и неповторимое.
Ностальгия по этому времени — это, в первую очередь, тоска по чувству открытия чего-то настоящего и единственного в своём роде. Это были времена, когда интернет ещё не был столь стандартизированным и массовым, и каждый мог найти в нём что-то своё, непохожее на другие сайты.
Ответ от чатжпт, но зачем ты сюда постишь эту хуню?
Выглядело все как сейчас режим «read only» в хроме - только текст и картинки и ничего больше. Ляпота.
А вообще недавно открыл для себя консольные браузер, весело и даже иногда юзабельно, но очень-очень показательно как много ссылок (внешних-внутренних) используется в контенте =-)
Ну это логика недалекая, во-первых потому что 65.6% пользователей франции используют андроид. Во-вторых, потому что телеграм может быть доступен в веб версии, может быть доступен через смену региона, может быть доступен с андроид и так далее. Вариантов его использовать море.
Есть вопросы к Дурову относительно того что он не проявляет должного желания бороться с наркотой и прочей темной движухой на своей платформе через внутренние возможности, а пытается усидеть на двух стульях, можно оставить шифрование но всякую шваль можно гнать со своей платформы за счет собственного кода =-)
