Appassionato

Appassionato
Рейтинг
329
Регистрация
22.06.2010
Google отдаёт приоритет новостному ИИ-контенту
Факт остаётся фактом. Готовить авторский контент в большинстве старых моделей СМИ становится не выгодно.

Пока вы будете наполнять 1 сайт, ваши конкуренты наполнят 10-20-100. И с учётом "алгоритма" гугл-рендом хоть кто-то из них, но вас обойдет.

Поэтому тем, кто хочет выжить, придется осваивать аи-генеренку.

А в тот мифический момент, когда восстановится спрос на качественный человеческий контент, уже будем думать и решать, где найти авторов, чьи навыки к тому моменту устареют лет на дцать... ))
Google отдаёт приоритет новостному ИИ-контенту
Да, логично, что в ближайшие годы аи приведет к деградации интернета. Но это не та задача, с которой мы можем справиться здесь на форуме.

Бабло побеждает зло, и Гугл с Маском будут решать эти вопросы между собой, с Мердоками и Минюстом США. А мы можем только адаптироваться.

Поэтому логично, что органический трафик из поиска - это очень рисковый актив. И всем постепенно придется перестроиться на постоянную аудиторию и подписчиков.
Google отдаёт приоритет новостному ИИ-контенту
1. Почему ИИ получает приоритет в выдаче, я писал в другом топике. На это есть объективные математические причины. 
2. Сможем ли мы через некоторое время отделять векторными методами генеренку от человеческого текста? Скорее всего нет. Тоже по математическим причинам.
3. Сможет ли гугл пессимизировать генеренку?Наверное только путем того, что "слишком хороший" контент будет одинаково понижаться, независимо от того, написан он ии или человеком. Но для решения такой проблемы гпт просто подкрутит температуру генерации.

Это если в теории.

А если на практике: скольким процентам людей нужен качественный СМИ-контент от проверенного издателя? В эпоху тиктока, инсты и телеги.

Особенность нынешнего поколения в том, что для них пофигу старые авторитетные медиа. Для них мнение отморозка ведущего бложек в тиктоке с 1М подписчиками важнее, чем мнение профессора медицины или эксперта в другой тематике.

Это нужно либо использовать, либо с этим смириться.
Google отдаёт приоритет новостному ИИ-контенту
manderson #:
опытным редакторам отличить её текст всё ещё не составляет труда

Только читают новости не опытные редактора, а обычные юзера, которым пофиг.

Google Updates - апдейты Гугл
Буду признателен за анализ любого из свежих событий. Очень интересно ваше мнение.
Google Updates - апдейты Гугл
На самом деле, почему наблюдается массовая миграция потребителей новостей в телегу.

Там краткость - сестра таланта. И там никто не заморачивается уникальностью. Это удобно для юзера. А вот для издателя - не очень.

Относительно вашего анализа - это круто, что он такой подробный. Но я просто примеры именно на событиях, а не на шоубизе. У журнов в шоубизе действительно этот бэкграунд должен быть в голове.
Google Updates - апдейты Гугл
Я перед этим ответил на другую часть вашего сообщения.

И вот честно - хоть вы меня и не до конца слышите - очень приятно с вашей стороны видеть в качестве аргумента подробный разбор полета по новости. Пускай она и из мира шоубиза.
Google Updates - апдейты Гугл
У нас Дзен не актуален, поэтому я не слежу за ним. Тема вообще о Гугле 

Все, что вы описали - это классика журналистики, но это сложно назвать рерайтом. В классическом смысле этого слова.

Фактически то, что вы описали, в большинстве случаев это бэк, который журны в погоне за позициями частично выносят в лид. Если это приносит успех, то почему бы и нет.

И опять же, когда в дело включается не столько уникальность, сколько оперативность, правила игры меняются в корне. Редко когда у журна есть в голове весь бэк по теме.
Google Updates - апдейты Гугл
Загуглил этот материал на разных изданиях.

Мне и не нужны цифры, подтвержденные источниками. Мне интересно увидеть ваше понимание голубого рерайта в событийных новостях на паре примеров. Именно примеров.

Ваша точка зрения в целом ясна, и во многом я с ней согласен. Но точек над i не хватает, поскольку на мой взгляд и согласно моему опыту при каноничном изложении событийного фона крайне сложно достичь даже средней уникальности без существенного ухудшения качества читаемости материала.
Google Updates - апдейты Гугл
manderson #:
В случае если речь о ежедневных событийных новостях, то даже здесь уникальность формируется за счёт подачи.

Хорошо. Уникальность за счёт подачи события. В векторе это максимум 30%.

Остальное - в лучшем случае формируется бэкграундом (в норме) или водой/словоблудием.

Вы привели в качестве примера шоубиз. Это сама по себе жёлтая тематика. Причем в обозначенных примерах "глубокого рерайта" уникальность как раз и набрана словоблудием (пространными суждениями).

Давайте тогда обсудим примеры "уникального" рерайта на примере событийных новостей. Без бэка. Мне реально интересно, как вы сможете набрать больше 20-30% векторной уникальносьи на средней новости объемом порядка 1.5к символов.

1... 252627282930313233 ...324
Всего: 3239