Appassionato

Appassionato
Рейтинг
329
Регистрация
22.06.2010
Уважаемые коллеги, кто внимательно смотрел Гугл Ликс, кто-то нашел связку nofollow и navboost?

Поначалу мне казалось, что я эту часть истории где-то недосмотрел.

Но спустя полгода нет даже упоминания о связке navboost, clickstream vs nofollow.
manderson #:
В качестве примера возьмём новость МК: «Андрей Разин требует с Игоря Крутого $85 тыс. за трибьют-концерт в честь Шатунова» (оригинал). Рерайт этой статьи был опубликован тремя различными изданиями. Оценка схожести производится по шкале от 0 до 1.0, где 1.0 указывает на 100% идентичность текста или очень близкую структуру предложений.

Тут не типичная новость, а шоубиз+желтяк. К тому же инфоповод такой, что нет необходимости в оперативности.

Поэтому если вы про шоубиз, то там 80% уника в векторе - не проблема.

А для событий - другая история. От слова совсем.

manderson #:

Поясните?

Попробуйте написать пару новостей - сразу поймёте. А лучше посидеть денёк на ленте в любом реальном СМИ.

Если кратко, то существенной уникальностью никто в новостях не заморачивается, поскольку на реальном новостном поле, а ещё и с учётом стандартов редакции, она у реального СМИ невозможна в принципе.

Если у новости есть 20-30% уникальности по текст.ру, это в большинстве случаев уже очень хорошо.

manderson #:
публикуются с глубоким рерайтом

Глубокий рерайт и новости - это вы совсем загнули...

SeoA #:
Когда новая страница быстрее будет обнаружена поисковым ботом?

При публикации анонса сквозняком.

Кавычки, стоп-слова, соотношение фраз...

Векторизация, BERT - не, здесь такого точно никто не слышал.

Просто это вещи из разных реальностей.
Подсказка:  условный статический pr (который гугл не показывает с 2016 года, а не обновляет ещё дольше) в отрыве от кликстрима не говорит ровно ни о чем. Я про цифру, а не про алго.

К тому же, даже в те времена пара контекстных ссылок в статье - не была эффективным вариантом перелинковки (это про историю с плагином). Это с точки зрения математики пейджренка.

Если же брать сегодняшний день, то здесь я в порядке исключения повторю слова Гугловцев: делайте сайты с удобной навигацией, и будет вам, если не счастье, то хотя бы реальный pr. А не теплая ламповая циферка из гугл-бара, которую уже и вспоминать можно только под вискарик у камина.
Volovikov #:
Траст, PR и в африке PR. Пузомерки все известные: sbup, xtool, checktrust и т.п.

Ой. Нервно смотрю на календарь, пытаясь найти там 2016 год...

Вы в каких единицах рейтинг сайта измеряете и PR? Которые вниз пошли.
Всего: 3239