nissan juke, нет.
Обратите внимание!
Яндекс-касса не заменяет ККМ или онлайн-кассу!
Яндекс мошенничает, ведет двойную игру и в очередной раз подставляет своих партнеров под нарушение закона. Как это уже было с ЦОПами, с работой физиков через РСЯ и множеством других случаев.
Никогда ни на каких условиях не работайте с Яндексом!
К сожалению или к счастью, но децентрализованная, общественная работа, открытая совместная разработка и т.п. это в некоторой степени миф. Многие не знают, но почти все "свободные" программные продукты выросли из коммерческих. Так же нередко "открытая разработка" - требование безопасности в некоторых сферах (например в банковской) и поддержкой некоторого "открытого сообщества" может реально заниматься конкретные коммерческие структуры.
Таким образом, ожидать быстрой реакции "общества" и адекватной децентрализации не стоит. Я очень был удивлен стремительным развитием крипто отрасли учитывая огромный объем проделанной работы. Но если подумать, то, отчасти этот объем был выполнен под влиянием очень яркой и злободневной идеи сколь-либо осязаемого анархизма, а отчасти с поддержкой способных понять потенциальный профит спонсоров.
Но дальше всё упирается в конкретные и нерешаемые пока технически проблемы. Конкретно в безопасность, например. Если ограбить человека на битки, то преступнику потенциально ничего не будет. Требуются институты финансового баланса пока никак не реализованные в нашем обществе для защиты человека от самого себя.
Криптосистемы это прорыв в той части, что это первая работающая на практике анархическая структура не обходящая, имитирующая или тупо игнорирующая некоторую "власть", а реально способная работать без центрального управления. Но из этого так же следует, что развитие подобной системы возможно только с развитием всего общества. Причем не "образовательного", "просветительного", "покупательного", "продавательного" или ещё какого принудительного, а естественного. А это десятки и сотни лет.
Ох уж эти спыкэры :)
Это невозможно технически. Совместное управление не интересно бирже т.к. существенно снижает её доходность. Любое другое централизованное уязвимо необратимостью операций в крипте. Технические специалисты имеют все козыри. А нетехнические, вот как вы, - не шарят. Рано или поздно технари придумывают "хитрый план" и биржа любого "уровня защищенности" плывет в направлении скама. Ситуация не изменится НИКОГДА в привычной экономической парадигме. А изменение парадигмы - дело очень долгое учитывая, что даже в таких "школах" народ не догоняет тему..
Смотрю тут нубы высокопрофессиональные вебмастера делятся сарказмом :)
Линкфид и КО поставляют доноров для Сеопульта, который полрунета подсадил на свою хрень.
Это самый крупный ссылочный агрегатор и самый прибыльный.
Сапа и остальные даже близко не рядом.
Если уметь правильно готовить, конечно :)
Криворукость в том, что аттрибуты должны содержать конкретное описание свойств имеющее отношение к техническому макету, а не художественное название основанное на назначении страницы или качеств содержимого. Отклонение от этого правила делает макет нечитаемым, его компоненты невзаимозаменямыми; приводит к многочисленным повторениям идентификаторов, дублированию функционала и описаний, общему загромождению пространств имен.
Машина за 9 лямов попадает под "налог на роскошь". А это коэффициент 2.0 к налогу. Соответственно, налог будет 92 000.
Эта конкретная Ваша ошибка хорошо иллюстрирует ситуацию и соотношение сторон.
Проще говоря, те, кто "шарят" - те и деньги получают.
А вы платите. Проценты, комиссии, налоги и т.п.
Почему платите? Потому, что не "шарите". Не знаете про налоги, но рассуждаете. Чего ещё Вы не знаете? Быть может, не умеете пользоваться банкоматом? Или неумело распределяете свои финансовые потоки создавая проблемы другим? Легко становитесь жертвой каких-то мошенников в этой теме? И многое многое другое. В таких условиях владельцы некоторой системы в нашем случаи Сбербанка принимают единственно верное решение: ввести налог на "незнание" для всего этого детсада. А на вырученные деньги нанять дополнительных сотрудников для исправления ошибок к которым привели действия нерадивых клиентов.
Не хотите платить - начинайте "шарить" :)
Все справедливо.
Дело не конкретно в Вас. Просто подвернулся хороший пример с налогом на авто показывающий, что люди запросто могут лесть с умным видом в темы в которых не разбираются.
Дело в том, что у Сбербанка такая ситуация, что большинство клиентов совершенно беспомощны в современных технологиях и т.п. услугах предоставляемых банком. Но при этом они так же активно с умным видом "лезут" создавая проблемы себе, другим и банку. И последний и решает эту проблему как может: путем тотальных запретов и ограничений.
Vladimirus, если бы сайт являлся сам по себе объектом авторского права, то именно владельцу сайта принадлежали все права независимо от авторства отдельных частей, а так же невозможно было использовать части "произведения" самостоятельно.
Вы не поняли о чем речь идет. Но уже категорически не согласны :)
Например, если художник смешал какую-то хитрую краску в нарушение чьего-то патента, а так же сам изготовил холст по чужой защищенной авторским правом технологии, то его авторские права на полученное в итоге произведение нисколько не пострадало бы от собственного нарушения авторских прав допущенных при создании этого произведения. Одновременно как владельцы авторских прав на краску и холст не получили бы никаких прав на произведение художника, не возникало бы "упущенной выгоды" и т.п. Вот как соотносятся самостоятельные объекты авторских прав.
Составное произведение не может иметь коллинеарные составляющие. Например, большая картина состоящая из множества чужих маленьких не может быть "составным произведением". Или музей картин не может быть самостоятельным объектом авторского права.
Авторство "программного комплекса" описывает программу без учета составных чужих частей. Эти части рассматриваются как подключаемые модули. В случаи сайта сама CMS не может быть "модулем". Соответственно, в нашем случаи сайт не может быть "программным комплексом".
ну так что бы сидеть и вдруг с неба упали деньги вряд ли возможно
под "созданием" уже подразумевается действие, а значит инвестиции
если Ваш вопрос исправить на "возможно ли конкретно без денежных инвестиций", то да, возможно, если есть дорогие знания и умения
например, я как-то написал программу для определения цены клика в РСЯ и уже на следующий день был доход и интересные предложения
в другой раз я написал программу для автоматического распознавания данных с паспорта - тут же к ней подключились куча клиентов, а через пол года программу выкупили за весьма круглую сумму
в третий раз я написал онлайн проигрыватель гитарных табов, - никто не купил, но трафика изрядно привалило ибо аналоги или платные или кривые или и то и другое
в четвертый раз я по-приколу написал программу составляющую гороскоп - да так удачно получилось, что, вы не поверите, эти гороскопы стали люди покупать по 100-200р за штуку )) проект до сих пор существует )
и так далее
что-то серьезное с таким началом вряд ли удастся построить, но накопить деньжат - вполне
другой вопрос, что имея знания и умения проще работать по специальности и заработать на старт своего полноценного бизнеса :)
на главной то у всех норм
а в /advertisers все аттрибуты на adv и блочатся
проще отключить, чем выпрямлять кривые ручки разработчиков ротапоста
Segey, писать заявление по собственному желанию
по ТК его должны уволить независимо от мнения участников ООО
нового директора выбрать не смогут из за разногласий
отличный повод для реорганизации и дележки :)
