Я бы сказал, скорее - внешних :)
Да-да. Двойные стандарты, конечно, имеют место. Но крайне и крайне редко. И на то своя причина. И, кстати, есть прецедент наличия у одного юзера двух ников. Когда Александр Садовский перешел из оптимизаторов в Яндекс, то для него был заведен новый ник, чтобы немногочисленное тогда оптимизаторское сообщество перестало ассоциировать теперешнего яндексоида с бывшим оптимизатором. Как бы официально разрешенный клон получился. Но надо отдавать себе отчет, что это именно те, крайне редкие исключения, которые только подтверждают правило.
Да, судя по всему, у нас кардинально разные методики. Но я примерно понимаю, о чем он говорит. Так что можно будет взять много пива и ждать чудесного сна. Две методики на вооружении всяко лучше, чем одна. Если, конечно, обе адекватные. :)
Мне каяться не в чем. Определенная часть публики ждет от меня только одного - чтоб я спалил методику. Всё остальное, чтобы я ни говорил - будет для них пустышкой. Вот, кстати, и топикстартера, почуяв, что он не хочет ничего палить, уже начинают активно поклевывать. Я то уже привычный... :)
P.S. Ну, и конечно, лекторы, на голубом глазу несущие чушь и авторитетно и безапелляционно заявляющие вещи, которые и близко не соответствуют действительности - они, конечно, в большем фаворе у такой публики. Потому что не дают сомневаться, пусть даже в откровенной чуши. ;) Ведь данная публика сомневаться не любит. :)
Никак не рассматривается. Донор ни на кого не ссылается - поэтому нет потребности оценивать ссылки с него
Это не фантазии. Вы ратуете за фильтры, которые опускают в выдаче, но не удаляют из неё. Любой вменяемый сеошник предпочтет для продвигаемого сайта бан фильтру "ты последний" - в случае бана хоть о чем-то можно договориться с Платоном. В случае "ты последний" шансов договориться нет.
Неправильный вывод. Читайте внимательно мою модель.
Ну и пусть присутствует. Ссылок-то нет там, где этот ноль - оценивать нечего
Яндексу, вообще-то, по фигу, где ссылки - в футере ли, в шапке ли, или размазаны по контенту. Это всё из разряда страшилок для афрооптимизаторов.
Неужели только матожидание вписывается? 😂
Дык, ни одного конкретного примера-то нет. Только призывы верить на слово.
