Начнем с того, что уже по текстовой релевантности идет разная нормировка и этот факт непоправимо загрязняет чистоту ранжирования по статическому (т.е. независящему от запроса) фактору, которым несомненно должен являться пресловутый траст. И это мы еще не рассматриваем анкорную составляющую
Да ну?. А задавший вопрос наверняка считает, что этот: http://yandex.ru/yandsearch?text=%28%23url%3D%22www.pro-metall.ru%22%7C%23url%3D%22ru.wikipedia.org%22%7C%23url%3D%22www.masterbase.ru%22%7C%23url%3D%22dieta-plus.com.ua%22%29&stpar2=%2Fh0%2Ftm8%2Fs1&stpar4=%2Fs1
:)
Нерелевантной - это вряд ли, а вот некоторое количество outdated сайтов может подняться в обозримое пространство выдачи. Да, думаю, ненадолго.
Исследовать черный ящик, не зная что именно нужно подавать на вход - это как бы не совсем решаемая задача :)
Что бы такого сказать, чтоб вебмастера вообще перестали продавать ссылки? 😂
Я так и думал, что Вы просто домыслили за Яндекс. Насколько мне известно, единственный термин по этому поводу, которым оперировал Яндекс - это "seo-ссылки"
А ведь так все интересно начиналось. Да, Миш? :) Собирай факторы. Как насобираешь 140, приходи. 😂
Отсутствие разное бывает. Про скрытый индекс что-нибудь слышали?
А можно ссылку на первоисточник?
Во-вот, я всегда говорил, что еще и фаза Луны влияет! 😂
