wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
devzev:
Имеем в данном случае: донор - очень высокий траст, реципиент - траст низкий, ибо у него были доноры в основном плохого качества. Сайт издания выходил из нормального распределения.

Толковать обтекаемые фразы яндексоидов можно сотней разнообразнейших способов :)

devzev:
Доноры с трастом выходящим за пределы отклонения не давали не плюс, ни минус.

Значит, мы с Вами меряем по-разному. Нулей мне не встречалось.

devzev:
Вот тут подтверждение этому:
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325

В какой фразе именно?

Обсуждение эксперимента devzev вынесено в отдельную ветку: /ru/forum/306691

devzev:
Смещается мат. ожидание! В 5-й раз посылаю вас в википедию!!!

Я знаю, что такое матожидание. Я даже знаю, что такое дисперсия. :) Только с чего Вы решили, что они тут хоть сколько-то ни было при чем?

devzev:
Wolf, спасибо что хоть вы подтвердили некие элементы моего эксперимента.

Да не за что. Я об этом, кстати, еще с полгода назад писал :)

devzev:
Если реципиент плох, а донор очень хорошо - то он не учтётся. Ибо выпадет из этого окна распределений.

В том-то и дело, что ничего не выпадает. Учитывается всё. Но с разным весом и знаком.

drima:
Если эксперимент показал достоверность чисто математических выкладок (а иные, неточные, то бишь - гипотетические, не имеют значения в финальной стадии эксперимента - см. методику проведения экспериментов в мерзком Яндексе или офигительном Гугле), то не может быть, что отрицательным значением обладают константы. Если бы константы обладали отрицательным значением, то они передавали бы отрицательный вес ВСЕГДА. Если же они передают отрицательный вес НЕ ВСЕГДА, то есть В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДРУГИХ УСЛОВИЙ, то они ни фига не константы.

Я для себя "модель мира" по ЯНдексу построил несколько по другому. Траст - не скаляр, а вектор. Одна компонента - уровень доверия, как к донору, вторая, как к реципиенту. Если сайт ссылается преимущественно на плохих реципиентов, то он плохой донор. Если на сайт ссылаются преимущественно плохие доноры, то он плохой реципиент. Анализируя каждую связку донор-реципиент по такому признаку, можно назначать ссылке различные веса. Очень хороший донор/очень хороший реципиент - получите максимальный вес. Плохой донор/хороший реципиент и хороший реципиент/полохой донор - получите с гулькин нос. Очень плохой донор/очень плохой реципиент - получите минус. Выпадение из топа, которое на своем эксперименте получил devzev, может быть следствием того, что, вследствие понижения реципиентной составляющей траста пациента ссылки с хороших доноров для него стали меньше весить.

Alfi:
Жаль Y хронически не осознает в отличие Гугля простую мысль, что каждый человек имеет право сделать хоть 1000-ный сайт на ту же тему и, о ужас, пытаться заработать на этом как умеет, НО НЕ будет преступником, сайт которого нужно банить, если он вменяемый. Гугль очень правильно делает, что в таких случаях преимущественно просто применяет ФИЛЬТРЫ, которые опускают сайт в выдаче, пока не улучшится, НО не банит.

Заметьте - Вам не нужно, чтоб Ваш сайт хорошо ранжировался. Вам нужно, чтобы он просто был в индексе и всё. Пусть его никто не найдет. И не надо. Зато ссылки купят. ;) Пока единственная цель контента - быть околоссылочным текстом, на фиг не нужен никому такой контент. И хоть язык обтрепите за плюрализм и свободу самовыражения.

Slc:
В буржунете никто не вопит о том что его мега сайт попал в саплиментал, о том что адсенс заморозил акаунт, о том что забанили его мегахоумпагу - им некогда, они над сайтом работают, коли денег хотят.

Вы не читали буржунетовких сеошных форумов. Вопят и еще как. Особенно, помню, во времена Флориды вопили. :) Правда Гугль их приучил, что вопи-не вопи, а толк - серый, так что сейчас вопят поменьше. А у нас Платон на письма исправно отвечает, так что у людей складывается иллюзия, что их вопли могут на что-то повлиять. :)

devzev:
Но уж больно совпадения идеальные.

Хе-хе. Совпадения, они, сцуко, такие :)

Всего: 24501