Значит, выборка мала
Тогда выражайтесь корректней. То, что Вам не удалось установить сей факт, отнюдь не означает, что он неверен ;)
Подозреваю, эксперимент был нечист :) Ну, или выборка маловата и не позволила зафиксировать факт.
Да, почитай, с год скоро будет :)
Влияют. Только для этого надо более масштабные эксперименты ставить ;)
Подавляющее большинство "успешных сеошников" такие мелочи не различают :)
И что? Недавно, вон, Яндекс Гугля с порносайтом склеил. Причем, порносайт главным зеркалом выбрал. Догадываетесь, кто был раньше проиндекирован Яндексом - Гугль или порносайт? :) Дата индексации - не показатель авторства. Вы сейчас отсканируете статью из свежего номера оффлайнового журнала, выложите себе на сайт, а на официальном сайте журнала в общем доступе она где-то через месяцок появится, когда уже новый номер выйдет. И что - Вы автор? ;)
Патологоанатомы не дают прогнозов по поводу будущего состояния здоровья пациента ;)
Уже удочерили? :) Или как? :)
Неадекватно для Вас. Потому как для Вас главное - чтоб сайт был в индексе, иначе ссылки никто не будет брать с него - не так ли? ;) Если Вас не бить по Вашему больному месту, то массы никому не нужного контента будут расти в геометрической прогрессии.
Подобные источники у местного мейнстрима непопулярны - всяк из него знает, что там написана одна деза с целью специально обмануть честного сеошнега 😂
