wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
pro-maker:
Спрашиваем у Яндекса (кондиционеры|попугаи), получаем от него препроцессинг (кондиционеры::6411 | попугаи::188604)//6, ставим в строку запроса (кондиционеры::6411 | попугаи::188604), в топе "кондиционеры" (точнее прокачанные страницы с "кондиционерами"), далее уменьшаем вес "кондиционеров": (кондиционеры::1 | попугаи::188604), т.е. понижаем их релевантность в запросе с логическим ИЛИ. Релевантность - это число, его можно повысить или понизить.

Виталий, не все так просто. AiK двольно аргументировнано поставил под сомнение точность данного метода ортогональных запросов: /ru/forum/comment/1654571

midian777:
Про "переколдовку" здесь ещё в 2004 году говорили, только термина ей не давали, и описание самого процесса более доступным языком объяснялось...

Более того, практически всё, о чем сейчас говорят изыскатели, можно найти в трудах самих работников Яндекса. Надо только уметь искать и вдумчиво читать найденное. Ну, и понятное дело, яндексоиды называют всё другими терминами. :)

ХренРедькиНеСлаще:
Так как если все выложить, то можно охренеть неподготовленному человеку, выкладываю маленькую часть.

А не проще ли элементарно человека подготовить, если уж взялись за народное просвещение? Тем более, это не так сложно.

Чесслово, какой-то околонаучный стиль у Вас. Во-первых, для начала было бы неплохо определить все переменные. У Вас пока вообще не ясно, что есть переменная, а что есть константа. Во-вторых, если уж взялись вводить свои функции, то не мешало бы их также определить в самом начале. Например, "тошнота ссылочная страницы" - ни словечка о том, что сие значит, от каких переменных и каким образом зависит. В-третьих, говоря о пропорциональности (кстати, что есть в Вашем понимании пропроциональность - линейная зависимость без свободного члена или что-то другое?) чего-то одним переменных, Вы умалчиваете о зависимости этого чего-то от других переменных. Такое впечатление, что Вы просто транслируете чьи-то слова, сами толком не понимая всей картины. Кстати, Вы, часом, не химик по образованию? Обычно у них встречается столь оригинальный подход к математике. :)

jED R.:
Вот скажите, как по вашему, он чего вообще делает, с seo борется или поиск улучшает? И получается ли у него?

И то, и другое. Эти задачи во многих местах пересекаются.

jED R.:
Да я не о подсказках, я о том что по моему вполне реально научиться ПС различать что именно спрашивает пользователь, а как реализованы будут подсказки это уже думать надо.

Ну дык, Яндекс старается, с переколдовкой мудрит, а оптимизаторы потом возмущенно кричат "А почему у меня выдача по единственному и множественному числам не совпадает?" :)

Vetra:
(00000002006::21959 && продвижение::22271 && поисковый::17085 && оптимизация::35270 && юрий::16873 && google::33256 && яндекс::42465 && yahoo::22294 && seo::410666 && туристический::21504 && контекстный::246446 && 15.11::81763)//40

Судя по термину "юрий" в переколдовке, вычленяются самые частотные и весомые термины? А вот логику вычленения термина "туристический" понять не могу. Может, ему повезло, что он попал в подзаголовок?

jED R.:
Уточняющие запросы короче.

Были такие фишки. АлтаВиста Призма и так далее. Не прокатило. Не хочет юзер на подсказки нажимать. Не любит, когда его за дурака держат. :)

Ceres:
Все кабздец!

Ну мы же здесь о всеобщем благе для пользователя разговарием, не так ли? ;)

AiK:
я не вижу ничего странного в наличии одной и той же рубрики у всех страниц подкаталога narod.yandex.ru/community/

Скажу дальше больше - страниц одного из поддоменов сайта поисковой системы Яндекс. ;)

jED R.:
А почему бы тогда ПС вообще не научиться определять информационные, навигационные и транзакционные запросы, и соответственно разделять по ним выдачу?

Хорошая мысль. Задал запрос "пластиковые окна", а тебя - в Википедию - иди читай историю их появления, чтоб в следующий раз тупых вопросов не задавал :)

Igorx:
На сегодняшний день яндекс предоставляет возможность самим пользователям интернета определять самые релевантные документы, и делает это с помощью ссылочного ранжирования.
IMHO это самый правильный путь.

Жаль только, некоторые пользователи научились им ловко манипулировать. :)

Всего: 24501