Таки позиция "Один я д'Артаньян", похоже, уже стала визитной карточкой топикстартера. 😂
У мсье большой опыт в высокочастотниках? ;)
Суть "тошноты Миныча" - не что иное как "одна из мер по борьбе с т.н. накачкой релевантности", как это дело называют яндексоиды. Одно из упоминаний об этом явлении есть здесь: http://www.romip.narod.ru/romip2003/6_yandex-romip.pdf
Оператором :: :)
Набор факторов просто знать мало. Надо понимать, как они между собой взаимосвязаны. Да и факторы Вы какие-то очень уж агрегированные называете. Под "и т.д.", наверное, позразумевается статический ранг документа и всё? :)
В общем, хоть убейте - никак не могу взять в толк, что за эксперименты имеются в виду. Посчитаете у клиента количество беклинков с нужным анкором и скажете, что их нужно больше раза в три (пять, десять) для полного счастья? :)
Без механизмов и формул? Улыбаюсь... :)
Думаю, что бы лучше аудитории представлять, что Вы подразумеваете под экспериментами, Вам следует привести пример типичной задачи, за которую Вы можете взяться, и полученных результатов.
Туманно как-то звучит. Методику проведения экспериментов сами разрабатывать будете? Если так, то вот Вам три первых бесплатных заказа:
1. Разработайте механизм оценки ВИЦ произвольного документа
2. Разработайте механизм оценки ссылочного веса для текста произвольной ссылки
3. Определите характер нормировок tf при определении текстовой релевантности и ссылочного ранжирования.
Справитесь - подкину еще за деньги. :)
Еще один миф? 😂
Так сами виноваты, что слово "Пермь" ни разу на главной странице не упомянули. Поэтому и находятся только за счет ссылочного. :)
На мой взгляд, о дыре говорить уместно не тогда, когда по твоим наблюдениям тебе кажется, что ты нащупал логику появления тех или иных результатов, а тогда, когда ты сам, произведя манипуляции в соотвествии с вышеозначенной логикой, добился аналогичного результата.
А я и не говорю, что это тривиально. Но понятно. :)
