По некоторым запросам - влияние ого-го. А вообще, квёлый апдейт какой-то...
Повторяю, кроме гуманитарных и технических есть еще естественнонаучные и др. специальности. Не надо делить всё на черное и белое. Вот "Здравоохранение", к примеру - это гуманитарная или техническая отрасль? В общем, возьмите справочник для поступающих в вузы и ознакомьтесь с классификацией специальностей:
http://www.edu.ru/maps/sprav/sprav.cgi?act=SpecByGroup&gr=01
:)
Не вижу никакой сложности. Функциональная зависмость просто изменит вид и всего делов. Появится новая переменная - опишем её и вставим в формулу.
Тогда Вам сначала надо решить очень важную задачу - определить интервал, на котором, вы можете аппроксимировать функцию данным методом.
И вообще, если иметь представление о характере функции, не логичнее ли использовать его при аппроксимации? Например, имея информацию о периодичности функции, лучше попытаться приблизить ее синусоидой, несмотря на то, что она вполне может на определенном узком участке неплохо приближаться и степенной функцией. Так мы расширим интервал применения аппроксимирующей функции. Не так ли? ;)
Их дорвейной ниши тебе Гринвуда не вытолкать. :)
А вы так попробуйте: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%C0%D5%C5%CD+%CE&tb=1 ;)
В первый раз вижу математика, который называет себя гуманитарием. Вообще-то, математика не гуманитарная, а естественнонаучная специальность. Ну, а если говорить о механике, то гуманитариями здесь вообще не пахнет. В общем, я прямо в растерянности.
Опять же мне странно, что антонимом значения "переменная", Вы выбрали не слово "константа", а слово "число"...
Ну вот опять размытое определение. В КАКУЮ СТРАНИЦУ? Донора или реципиента?
Вообще, мне лично как математику, просто дико неудобно описывать словами функциональные зависимости. Я бы предпочел написать y(х)=kx, чем писать "Одна величина прямо пропорциональна другой величине". :) Может, раз уж пошел ликбез, для начала введем и однобразно (желательно, с применением устоявшейся терминологии) опишем переменные и константы?
Например,
tf - внутридокументная частота термина (количество упоминаний термина в документе),
df - документная частота термина (количество документов, в которых упоминается термин)
idf - инверсная документная частота, монотонно убывающая функция от df,
сf - частота термина в корпусе (количество упоминаний термина во всех документах)
icf - инверсная частота термина в корпусе , монотонно убывающая функция от cf,
и т.д.
Как говаривал старина Декарт, договорившись о терминах, мы избавимся от половины проблем. ;)
Дело в том, что взгляд юзера цепляется за выделенную в тайтле жирным фразу, которую он вбил в поисковую строку. И ему особо не важно, что там вокруг неё написано. А мимо органичного тайтла ООО "Рога и Копыта" его взгляд проскользнет, не зацепившись, если он ищет не рога и не копыта. :)
Саш, ты теперь - злой гений российской оптимизации. 😂 Из этой ниши тебя теперь не выковырять...
Зато там есть абсолютно точное вхождение фразы в тексте (фраза-то не маленькая). Чего нет у аутсайдеров. :)
