В бой за "пеар" брошено подкрепление? ;)
http://www.niros.ru/news/13386.html
Может, выясним, ваш метод или не ваш? Смотрим выдачу по запросу "Иванов|Сидоров", который Вы упомянули. Из "Ивановых" лучший - subscribe.ru/catalog/inet.search.seo
Смотрим запрос "Иванов". Оп-па: Лидер-то сменился - litpromzona.narod.ru/ivanov
А сабскрайбом и не пахнет. Появляются сомнения в корректности использования запросов с оператором "ИЛИ" для оценки веса документа по отношению к одному их частей этого запроса
Я свои результаты продавать не собираюсь. Поэтому и светить мне их незачем. ;)
Дядь Коль, это дерьмо сейчас называется красивым словом "сателлиты". И клепают их так называемые белые оптимизаторы (как фрилансеры-одиночки, так и конторы с громкими именами и респектабельным имиджем) в огромных количествах.
Как при коммунизме. :)
Ох, уж и выдумщики эти яндексоиды. Однако, если типа таким образом оптимизируют количество директив, то тогда явно излишней выглядит директива
:)
Прошу обратить внимание, что под частотой подразумевается количество вхождений термина (или его лемм) в документ. Наверное, правильнее было бы называть это значение частотностью, но как сложилось, так сложилось.
Думаю, не лишним будет добавить, что значение tf при определении веса документа по отношению к запросу, обычно каким-либо образом нормируется. Наиболее распространенные нормировки - по длине документа (т.е. количеству слов в нем) и по частоте самого частотного термина. Характер нормировок может быть весьма различным.
Олегыч... :)
Позже, так позже. Будем ждать. :)
Весьма странная опечатка. Особенно, если учесть, что она была ответом на мой вопрос именно о "тошноте ссылочной", упомянутой Вами несколько ранее:
