Exbb

Exbb
Рейтинг
50
Регистрация
07.05.2006

Да в том то и дело, что школота не нужна. Нужно что в районе 25 - 45, средний класс, ИП или бизнес. Вот в чем засада!

Ни в коем случае... вопрос сдесь в том, что бы по разработанным тестам и в соответствии с разработанными пользовательскими сценариями подобрать фокус-группу на которой собственно и можно было бы все это протестировать.

Другими словами необходимо человек 200 - 300, отвечающих определенным параметрам и готовых принять участие в тестировании - собственно вопрос в том гдеи как лучше их привлекать

postavkin:
Были бы клиентские так бы и сделал как ТС. Лишних денег не бывает

Знаете, с возрастом приходит понимание очень простой истины - земля то круглая...

Речь не идет о том плохой Я или хороший. Я пытаюсь осмыслить стремление ПС к человеческим текстам и выдаче и при этом полноее игнорирование русского языка, хотя, говорят, что прикрутят оценку синтаксиса... По поводу "куда у него ключ вставлять..." под ключ может быть не только ремонт, строительство и т.п. но и так же контракт, страхование, услуги и т.п. - чем собственно и является услуги по созданию сайтов (выражение "под ключ", в конце концов во-первых не жаргонизм, во-вторых есть в словарях русского языка, на томже Я, кстати)...

Спасибо за комментарий, опыта действительно мало, но он позволил выявить описанные вами причины нахождения этого сайта в 10 (именно подвал, не переспамленность и т.д.) вопрос (удивление) было, собственно, не в этом! Это насколько ж Яндексу надо было увлечься "борьбой" с поисковым спамом и раскруткой, что в результате появились в выдаче абсолютно не соответствующие ей (выдаче) сайты!!!

DominoiD:
не уверен что понимают, от апа к апу маразм крепчает

Да уж, опыта у меня, конечно не много, но по анализу выдачи, хочется просто ничего не делать ипосмотреть что будет дальше... Должно же устаканиться... Насколько уж я всегда считал, что выдача Я далека от идеала... но ТАКОГО http://yandex.ru/yandsearch?text=сайт+под+ключ&lr=213 я еще не видел НИ РАЗУ. По запросу "Сайт под ключ" на 7 месте стоят дома под ключ из клееного бруса!!!! О какой заботе о пользователе и релевантности выдачи тут можно говорить!!!🤪

KAMAZ:
3 часа минимум...

ну не знаю, я конечно специально время не засекал но не три часа точно - у меня во всяком случае... и точно не сутки с лишним. Как я понимаю статус "в обработке" особо ни на что не влияет - домен все равно уже обработается

У меня партнерскийдоговор с ник.ру совершенно точно могу сказать, что как минимум в течение последних двухлет никогда статус "вобработке" не висел дольше 15-20 минут :)☝

Alex0001:
Речь не идет о бесплатности. В гражданском праве действия "оптимизаторов" квалифицировались бы как мошенничество, поскольку они продают свой товар (сервис) только в силу того, что у клиента о нем ошибочное представление. Вы прекрасно в состоянии подсчитать, что типичная оптимизация в топ10 обходится клиенту около доллара в расчете на один переход, что для него заведомо невыгодно. (Конечно, здесь речь о типичном случае. По запросам criminal attorney chicago цена перехода составляет $70.) Таким образом, оптимизатор заведомо делает то, что клиенту невыгодно. Минимальная честность заставила бы оптимизатора сказать клиенту, что ему дешевле обратиться в директ. (Опять же, речь о типичных случаях.)

Извините, но вы действительно, что-то перегибаете палку! Вы, позвольте поинтересоваться, юрист? Специалист по гражданскому праву? Нет? Так вот сообщаю вам,что в гражданском праве НЕТ ПОНЯТИЯ МОШЕНИЧЕСТВО, это, простите из угловного🍿🍿🍿

Это раз, два, то что вы заключаете ДОГОВОР с оптимизатором, а гражданским правом, как раз установлена СВОБОДА ДОГОВОРА, то есть если согласились и подписали - надо было смотреть, что подписываете!!!

И еще, где это вы, уважаемый, в Директе видели клики по 1$??? Крайне редко такое можно встретить, разве что на никому не нужных запросах.... У нас вот например по директу может доходить до 25-30$ за клик (Запрос - создание сайтов)....:D

Rudokop:
Наверное, нужно разграничить "источник" в глазах поисковика (по скорости индексирования) и источник с точки зрения авторских прав. Для поисковиков в большинстве случаев "источник" - это то место, где поисковой бот впервые нашел материал, а для читателя источник - это то, что рядом со статьей есть пометка, что статья взята с другого сайта.

Другими словами, получается, что те статьи которые уже проиндексированы ботом на нашем сайте можно смело выкладывать на другие с указанием первоисточника?

Здесь другой вопрос - насколько полезно будет если одна и таже статья сама на себя будет ссылаться? Мне кажется логичней размещать на сторонних сайтах нечно вроде анонса статьи что бы у посетителей возникло желание ее прочитать и перейти на сайт-первоисточник...

Всего: 135