Выяснил, даже поговорил с ними... ВСЕ РОВНО ТОЖЕ САМОЕ. Подключение заявляют 2-3 неделе, реально будет больше. Работают с Мастер Банком - смотрите первый мой пост тут - у нас в РОссии всего ПЯТЬ БАНКОВ которые занимаются интернет эквайрингом, поэтому какую бы вы типа "систему" ни выбрали ВЫ ВСЕГДА ПРИДЕТЕ к ОДНОМУ из ЭТИХ БАНКОВ, только бумаги изведете значительно больше.
По договорам - точно так же как и в Ассисте и ХроноПЕЕ - два один с системой один с банком (трехсторонний)
Совет - работайте НАПРЯМУЮ с МАСТЕР БАНКОМ, как я и говорил, при обсуждении этого вопроса с одним из управляющих банком сошлись на том, что мастер вполне адекватен. Вы можете все тоже самое получить напрямую от банка. Все такие системы просто посредники - реальной пользы они вам не принесут
Exbb добавил 16.04.2010 в 16:19
Проблема в абсолютной незаконности таких операций...
Этому сайту 5 лет, и его обсуждать даже не стоит - его недостатки очевидны, но я считаю, что он должен быть в портфолио как работа которая была сделана.
Exbb добавил 16.04.2010 в 14:37
Вот тут у меня возникло серьезное подозрение, что вы НИКОГДА не работали с большим числом заказчиков.
Exbb добавил 16.04.2010 в 14:44
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН со всем, что вы написали в своем посте ТОЛЬКО ПРО ОДИН сайт из ВСЕГО портфолио.
ВОПРОС - вы выбрали САМЫЙ ПЛОХОЙ САЙТ (я с этим так же согласен и еще раз напоминаю, что ему более 5 лет) только для того, что бы показать как хорошо вы разбираетесь в юзабилити?
Все, что вы написали совершенно очевидно - это раз. Два - пожалуйста, разберите так же по полочкам какой-нибудь из последних магазинов... Было бы действительно очень интересно. Три - мы НЕ ПИШЕМ ТЕКСТЫ для сайтов, когда их НЕ ЗАКАЗЫВАЮТ - инпрезент именно такой случай.
Вообщем, на мой взгляд, достаточно странный выбор сайта из портфеля для критики - складывается впечатление, что вы нашли самое плохое и принялись его критиковать. При этом я даже с вами не спорю - все, написанное вами абсолютная правда. И ИМЕННО ПО ЭТОМУ ЭТОТ САЙТ и находится в портфолио - мы не скрываем того ЧТО МЫ ДЕЛАЛИ РАНЬШЕ и КАК МЫ ЭТО ДЕЛАЕМ СЕЙЧАС
Еще, все же если вам не трудно, Alexey Levin, по поводу опроса на сайте пару строк напишите.
Ваше мнение действительно правильно и конструктивно, хотелось бы (если вы позволите) с вашей помощью улучшить опрос - это действительно проблема
Заранее благодарю
Да, но суть от этого не меняется. Поясню, свою осведомленность в данном вопросе. Сейчас мы готовим к запуску некий проект, назовем его пока - электронное предприятие (дабы это не звучало как реклама) и именно поэтому я и другие юристы наши изучали все эти вопросы и работали с этими системами - к счастью ли или к сожалению работа со всеми ними есть полное отражение нашей российской действительности. Долго, дорого и не понятно зачем:)
Теперь по поводу приема платежей вообще - есть статистика и исследования, в частности проводимые ПрайсВотерхасКуперс на тему того, как покупатели предпочитают оплачивать покупки в интернете - я вполне им доверяю (да и собственный опыт показывает вообщем то тоже):
"свыше 60% интернет-пользователей по всему миру предпочитали оплачивать свои покупки в сети банковской картой, а каждый четвертый воспользовался системой электронных платежей. По данным исследования, 59% респондентов оплачивают покупки наличными курьеру при доставке. В Москве этот показатель достигает 74%. И только 20% опрошенных расплачивались банковскими картами в сравнении с 49% долей респондентов, использующих системы интернет-платежей, что объясняется низким уровнем распространения банковских карт среди населения в регионах. В то же время из-за проблем правового регулирования и непрозрачности рынка электронных платежей крупнейшие торговые сети электронной и бытовой техники не используют виртуальные деньги для оплаты покупок в регионах."
Отсюда следует понять, что именно и кому вы собираетесь продавать и исходя из этого решать какими способами необходимо принимать платежи.
По поводу электронных денег - это также достаточно сложно и не прозрачно для бухгалтерии, но если вы все же решите принимать электронные деньги - то все равно лучше работать напрямую с самими системами, например Яндекс Деньги, Веб мани и т.п.
Здравствуйте!
Вопрос по приему кредитных карточек на сайте, то бишь их эквайрингу, можно разделить на две большие части - первая прием платежей по пластику с возможностью проводить по бухгалтерии и прием пластика просто так в темную
В зависимости от этого:
1. В России официально интернет-эквайрингом занимается всего 5 банков (информация точная, выясненная у зампреда одного из банков с которым собственно этот вопрос я и обсуждал) - Альфа, Мастер, Генбанк и еще два каких-то - не понмю.
2. Так же есть две конторы, назовем их агрегаторы что-ли, которые якобы подключают оплату карт - это Ассист и ХроноПей. Суть их работы (на мой взгляд) заключается абсолютно ни в чем, так как вы все равно заключаете ДВА ДОГОВОРА - один с этими конторами на якобы информационное обслуживание а второй (как раз собственно эквайринг)
3. Время подключения реальное от 1 до 2 месяцев в зависимости от расторопности сотрудников этих контор и банков. Ассист вообще находится в СПб. Соответственно вся переписка по почте.
4. Внимательно следует обращать внимание на стоимость услуг, так как есть скрытые платежи в зависимости от оборота по картам в вашей торговой точке. Например если оборот меньше 300000 т.р. то Хронопей будет брать что-то около 10 т.р. в месяц дополнительно за обслуживание, банк берет в среднем 2,5 - 4%% от суммы транзакции, системы (Ассист, Хронопей) добавляют от 1 до 3 %% плюс может быть фикс за транзакцию около рубля или больше. Вообщей сложности получается в районе 7-15% с транзакции (если считать все с учетом ежемесячных платежей за отсутствие оборота)
5. Существует также плата за подключение - от 3000 руб. (Ассист)
6. Необходимо обратить внимание на сроки зачисление денежных средств списанных с карт по покупкам в вашей торговой точке. Сразу деньги не переводит никто - обычно накапливаю и делают один платеж либо раз в неделю либо по истечении какого-то времени после транзакции - тут нужно точно уточнять у самих систем
Отсюда вывод - подключить можно, но долго и дорого. Лучше работать напрямую с банком, который сам занимается эквайрингом карт - без посредников. И обязательно постарайтесб оценить оборот по карточным платежам - стоит ли овчинка выделки:)
Достаточно часто стали появляться вопросы про публикацию информации на сайте и ответственности, которая может возникнуть в этой связи. Подготовил краткий обзор по этому поводу:
1. Самое главное - это определиться для себя и понять чем же собственно является сайт и какие правовые последствия может вызвать его работа и, собственно, публикация информация на сайте. Вопрос первый "Кто несет ответственность за содержание сайта" исходя из, прежде всего, постановления Президиума ВАС РФ, которое содержит однозначный ответ на вопрос, кто является надлежащим ответчиком по такого рода делам. Администратор домена - лицо, на имя которого зарегистрирован домен. В соответствии с Регламентом регистрации доменов в домене .RU Администратор домена определяет порядок использования домена; несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
2. Вопрос, собственно о самой информации, размещаемой на сайте. Здесь все зависит от того, чем данный сайт является. Сайт можно отнести к двум категориям СМИ (но в любом случае это СМИ, по моему мнению) Первая - это СМИ, которое необходимо регистрировать и получать свидетельство и второе - это СМИ, которое регистрировать не нужно. В любом случае деятельность сайто попадает в этой части под закон о средствах массовой информации. ЗАКОН РФ "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ" (Закон о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1. Вот здесь http://www.consultant.ru/popular/smi/ все очень доступно по поводу самого закона.
Отсюда вытекает, что информация должона быть достоверна и проверена редакцией - в данном случае владельцем домена. Более того, хорошо бы иметь журнал публикаций, в котором, все, что попадает на страницы сайта будет распечатано указана дата публикации и стоять подпись ответственного редактора, это кстати также снимит вопросы (хотя бы) частично связанные с вороством контента. У вас должны быть доказательства того, что опубликованная информация соответствует действительности! При всем этом есть плюсы (я имею ввиду регистрацию СМИ) вы получите стутус журналиста, а это дает большие права, поверьте - тот же закон о СМИ.
3. Любая деятельность по извлечению дохода и любой доход, который вы получаете доолжен быть задекларирован, если у вас нет юр. лица и вы не являетесь ИП - то вы должны подавать декларацию о доходах физ. лица. Соответственно такая деятельность может быть рассмотрена не только как незаконное предпринимательсво (УК РФ) но и как уклонение от уплаты налогов (НК РФ)
4. Это не истец должен изворачиваться и доказывать, что информация ложная и не соответствует действительности - это вы должны доказать, что она не содержит ложных сведений и не является клеветой.
5. При желании можно притянуть не только незаконное предпринимательство, неуплату налогов, но так же еще и клевету (то же УК), моральный вред, экстремизм и еще все что хотите - зависит от содержания и от накала страстей.
А вообще, как показывает практика действия второй стороны могут быть абсолютно неадекватными...
Вроде вкратце все, что пришло слету в голову, на досуге еще поразмышляю и допишу:)
Exbb добавил 15.04.2010 в 14:27
Чуток попозже - посмотрю источники...
ВЕРЮ, собственно я это также хорошо знаю. Просто я предположил, что из-за столь незначительного повода заносить не станут...
Ну это уж вы слишком глобально....
Нотариус не заверяет объекты авторского права. Нотариус может принять на ответственное хранение (депонент) письмо, конверт и известным содержанием и у установленного лица в установленную дату, это собственно и будет являться приоритетом при разборе спорови установлении авторства
Exbb добавил 15.04.2010 в 12:50
Ага, очень муторное это занятие - МинСвязи, ФСБ, СОРМ и т.д. куча необходимой документации и так дальше.
По остальным вопросам - если интересно напишите более подробно в личку
Тут вы не правы в корне! Прежде всего, постановление Президиума ВАС РФ содержит однозначный ответ на вопрос, кто является надлежащим ответчиком по такого рода делам.
Администратор домена - лицо, на имя которого зарегистрирован домен.
Exbb добавил 15.04.2010 в 12:42
Тут следует разобраться с тем,о чем все собственно забывают. Форум, сайт и т.п. - это средство массовой информации т.е. СМИ, более того если его (СМИ) тираж более 1000 экз. в вашем случае еслисайт просматривает более 1000 человек то должно быть свидетельство о регистрации СМИ в установленном законом порядке получено.
Дальше по поводутого, что опубликовано - это вы должны будете доказать, что информация, которая размещена на вашем форуме - правда. Вы называете действия компании обманом т.е. мошенническими - вопрос у вас есть РЕШЕНИЕ СУДА в котором говорится, что компания ПРИВЛЕКАЛАСЬ к ответственности именно за мошенические действия совершенное в отношении определенного круга лиц? Если нет - то все, что опубликовано называется клевета, более того клевета, распространяемая в СМИ
Exbb добавил 15.04.2010 в 12:45
По поводу "как мартышка и ракета" - полностью согласен - были прецеденты, но, знаете, как правило это срабатывает не ЗА а ПРОТИВ IT компаний, в ситуации, когда судью ничего не понимает в существе дела он просто формально принимает решение - это хуже всего, и если (что скорее всего) решение не в вашупользу - то замучаетесь его потом обжаловать
Exbb добавил 15.04.2010 в 12:46
Ну это уж вы загнули... никто не будет из-за такого незначительнго повода связываться с откровенной уголовщиной, все же не 90-е:)
СПД я так понимаю, это аналог ИП у нас? Или я не прав? Под юр. лицом имелось в виду узаконивание любым доступным способом предпринимательской и торговой деятельности по законодательству страны, на территории которой она ведется
