Вы спросили про контекстную рекламу - я вам ответил, что в контекстной екламе вам ни одна ПС не разрешит рекламировать эту категорию товаров (так же есть еще ряд товаров на рекламу которых наложены ограничения, например лекарства или товары и услуги требующие обязательной сертификации). На своем сайте вы вольны писать и рекламировать что угодно, ровно до тех пор пока это кто-нибудь не заметит...:) или это нужно будет кому-нибудь заметить
Exbb добавил 05.03.2010 в 17:26
Ну да, так конечно, правильнее и с точки зрения ответов на них. Но ведь это будет не интересно - человек пишет, пишет, пишет а ответ не получает. Как-то надо так сделать, чтобы интересно было. Например "Четверг - рыбный день", до четверга вопросы, в четверг ответы. Это как вариант. Если кто может предложить еще другие варианты развития этой темы - буду признателен!
imho-no, да вот показалось, что интересно будет всем. Пока правда все крутится вокруг аторских прав... :) Хотя есть еще много всяких интересных вопросов:) Я вот подумаю тут на досуге и, наверное, сам накидаю несколько тем для обсуждения☝
Права на фотографию товара принадлежат фотографу или агентству по заказу которого сделана фотография. При этом следует учитывать, что в идеальном варианте от производителя товара должно быть разрешение на произведение фотосъемки
Exbb добавил 05.03.2010 в 16:47
Ровно также, закон не разделяет носителей рекламы - интернет один из видов СМИ, а контекстная реклама - один из видов рекламного носителя. Например правила Яндекса http://advertising.yandex.ru/trebovaniya1.xml их вполне можно преминить к любому сайту показывающему рекламу
Exbb добавил 05.03.2010 в 16:48
Суд не закрепляет ни за кем прав. Авторское право возникает в момент создания произведения. Это важный момент.
Пожалуйста, предлагайте юр. темы для обсуждения - кого что интересует, задавайте вопросы:)
Добросовестный покупатель в данном случае ни причем. в соответствии со ст. 302 ГК РФ добросовестное приобретение имеет место, когда приобретатель не знает и не может знать о том, что приобретает имущество у лица, которое не имеет права его отчуждать.
Конечно, можно и так, но на мой взгляд это выглядит как в Крым через Рим... зачем так сложно? ТС спросил, что можно сделать в данной ситуации... Я тут и пытаюсь разобрать этот вопрос:
В случае воровства контента (фото, текст, видео и т.д.) надо:
1. Понять насколько это воровство реально вредит магазину Б (то есть оценить экономические потери от воровства и затраты на процесс)
2. Собрать доказательства своего авторства
3. Зафиксировать факт воровства
4. Подготовить иск
дальше по процессу. Кстати, еще не маловажный аспект - если магазин А юр.лицо одно и хорошо если это не "помойка", если физ. лицо - лучше. Необходимо понять, что реально вы сможете получить в случае выигрыша в суде...
Затевать все это только радиморального удовлетворения на мой взгляд не стоит
Exbb добавил 04.03.2010 в 21:24
Здесь все вопросы в тему - я собственно и создал этот топик как сборник разных вопросов.
По существу - с усилителем сложнее, здесь необходимо смотреть патенты, сколько их, нарушаются ли они вашим новым устройством? Зарегистрирован ли промышленный образец данного усилителя? Но скорее всего, раз вы пишите по образу и подобию - то да Yamaha сможет предъявить претензии. Замена деталий, на мой взгляд, сути не изменит.
Еще момент пока этот ваш усилитель не будет угрожать им экономически предъявление претензий видится весьма маловероятным
Exbb добавил 04.03.2010 в 21:27
По поводу айподов - во всех трех случаях к вам можно предъявить претензии. Не важно знали вы или нет, есть там яблоко или нет, надкусанное оно или нет:) - нарушение прав на лицо. Причем в этом случае можно предъявить претензии на всю сумму полученной вами прибыли (выручки) от продажи поддельных телефоннов
Согласен, только принципиально издание книжки от заверения копий у нотариуса не отличается - в результате мы имеем твердую копию произведения с установленной датой выхода в свет и автором. В случае с книжкой вам еще придется доказывать дату ее издания (производства), что усложнит процесс и может привести к неоднозначному результату. Например оспорить нотариальное заверение копии невозможно, а вот время издания книжки - запросто
Согласен, доказать сложно, но можно.
По этому вопросу я в первую очередь предлагаю оценить экономическую выгоду от попыток защитить свои права на фото и текст. Насколько это вредит магазину Б? Как далеко в защите своих прав готов пойти этот магазин? Окупятся ли затраченные средства на защиту?
По поводу того откуда берет фото магазин А - это не важно. По нашему законодательству существует презумпция авторства, т.е. истец (в данном случае магазин Б) в судебном заседании должен будет доказать наличие у него прав на фото и текст.
Доказать авторство в данный момент (сейчас в нашем законодательстве отсутстует институт регистрации авторских прав) можно четырьмя способами:
1. Свидетельские показания
2. Нотариальное заверение копии произведения (текст, фото)
3. Ответственное хранение у нотариуса копии произведения
4. Воспользовавших услугами депозитариев
Следует иметь ввиду, что все эти способы доказывают не авторство как таковое а дату предъявления произведения за подписью автора
В суде наиболее весомым будет, конечно нотариус
Юридически действия сложные с неоднозначным результатом. Как минимум необходимо будет доказать, что именно магазин А обладает авторским правом - т.е. должно быть доказательство того, что у магазина А все это появилось по времени раньше, чем у магазина Б. Дальше, необходимо будет доказать, что магазин Б все это использует, потом, в зависимости от того, что вы хотите либо доказать какой ущерб вам причинен или сколько магазин Б на этом заработал или запретить магазину Б использовать ваши материалы...
Это вопрос или крик души?
