Безусловно. Я веду речь о том что у Гугла выдача более релевантная практически по любым запросам... и работает он быстрее... вот и все. А Яндекс - это один треск, обдирание на Директе и Маркете, и полное отсутствие какой-либо приличной выдачи (конечно не по запросам типа "Пластиковые окна")
Exbb добавил 15.11.2011 в 11:14
У гугла тоже не плохие, поверьте:) Одни гугл документы чего стоят
Комментарии к товарам ставьте обязательно - сильно повышает доверие покупателя как к магазину так и к самому товару. Причем, действительно, оставлять после модерации нужно все коменты кроме откровенно ругательных и сильно негативных☝
Поучаствовал. Можно ли будет ознакомиться с результатами и когда?
Пример ранжирования одного сайта - для гугла все ок - т.е. сайт подходит под соответствующие запросы пользователей, а наш великий Яндекс видимо его за сайт вообще не считает😕
Гугл рвет Яндекса не только по информационным запросам но так же и по скорости индексирования новых сайтов и их ранжированию в выдаче.
Шаблон сайта? В смысле дизайн? Нет, не может!!! Тогда бы 80% сайтов никогда бы в выдачу не попали. Что такое "трастовый шаблон"??? Вот научился мальчик или девочка делать сайты - рисовать - это трастовый шаблон или нет? И, по вашему, его(ее) сайт никогда не попадет в выдачу???🍿
Отличная иллюстрация ко всем моим постам. :) Так и будет, поверьте
Вполне допускаю. Приведите примеры контор и банков, которых намного больше. Будем все знать.
Условия одинаковые, что у банков, что у Ассиста и Хронопея - поймите, вы не с агрегатором заключаете договор на подключение А С БАНКОМ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ!!! Плюс дополнительный договор типа на информационное обслуживнаие или какую-нибудь тех.поддержку уже с агрегатором и платите ему за это деньги - проверьте!
Вы искренне полагаете, что за вас агрегатор будет чарджбэки платить??? :)
При любой схеме подключения - ответственность всегда на конечном продавце товаров или услуг!
Exbb добавил 23.04.2010 в 09:56
Кстати, можно провести эксперимент, а результаты его выложить тут и сравнить потом. Чего просто так обсуждать и что-то доказывать друг другу???
Если желающие есть - можно договориться кто к кому подключается и потом сравнить результаты и процесс?
Как вам такая идея?
Поясню, свою позицию еще раз. Я не агитирую за советскую власть тут. Безусловно, сайт необязательно регистрировать как СМИ. Некоторые воприняли мои посты как мою безусловную позицию за регистрацию сайта как СМИ и как то, что прям за все в интернете можно попасть на судебное разбиратлеьство...
Поясняю:
1. Я всего лишь хотел донести до общественности то, чтобы ВСЕ ОТНОСИЛИСЬ СЕРЬЕЗНЕЕ к тому, что они делают на сайтах и что там пишут. Это важно. Потому как в 10 случаях может ничего и не быть, но достаточно одного ушлого юриста у оппонента и владелец сайта просто замучается по судам ходить и доказывать то, что он не верблюд. Такое может быть.
2. Регистрация сайта как СМИ - я вижу больше плюсов чем минусов. Да, возникает дополнительная ответственность, НО! Появляются и обширные права, в том числе при общении с органами! Проще защищать авторские права, появляется http://www.medialaw.ru/publications/books/medialaw2/comment/10.html и многое другое
3. Мой личный опыт показывает что лучше перебз...ть чем недобз...ть в этих впоросах
4. Наши суды, законы ничем не лучше и не хуже тех же американских например... могут решить и так и эдак. Оно вам надо? (Это ко всем)
Отлично, теперь будет логичнее и проще. Так как по уму, конечно, владелец форума не должен бы отвечать за то, что пишут пользователи...
Как пример к моим высказыванием - тут в соседнем топике обсуждается вопрос о том, что у человека забрали домен... о чем тут говорить? Другой досих пор борется за свой домен...
Ну почему же теоретегофф:), практиков как раз... работали и с ассистом и с хронопеем пытались... не понравилось ни уровень сервиса, ни обслуживание, ни отношение менеджеров к клиенту. Это раз. Два, полагаю, все, читающие форум, в том числе и мои посты, понимают, что это мое личное, частное мнение на определенную тему, и как к нему относится решает каждый сам.
Безусловно, компании-посредники, выполняют определенную работу и предоставляют сервис. Кого-то он устраивает, кого-то нет.
Зная (поверьте уж на слово) эту систему изнутри, т.е. как работают банки (технологически), структуру ценообразования и т.п. лично я для себя не вижу смысла тратить месяц на подключение, для того, что бы еще и кормить компанию-посредника. Наверняка, кто-то считает иначе...
