Два сайта фильтрануло по тем же признакам.
Порывшись в топах своих тематик обнаружил, что выше меня ранжируются копипастеры с полным отсутствием (либо минимумом) рекламы. Копипастеры, истессна, говносайты быз ссылочного, на паблик темах WP. Меня с ними отличает только наличие 3-х блоков адсенса (в шапке и сайдбаре) + тизерка под статьями. Писал Платонам, сказали тоже самое, что и всем => "ваши места заняли более качественные и интересны сайты". Так что думаю, копать нужно в строну рекламы, все-таки.
Ссылок 920, ссылающихся доменов раза в 3 меньше. Пока перерыл процентов 70 всех ссылок, набралось 66 штук какашек с 54 доменов. (это по одному сайту). На второй ссылок и доменов раза в 2 больше, поэтому пока браться за него облом.
На 2 моих сайта как раз так и "сослались". На один сослались штук 20 доров с ЖЖ с одинаковым анкором по моей теме => сайт в Пингвине, на второй какие-то левые анкоры, но тоже доры с ЖЖ
=> сайт тоже под Пингвином. Хз, есть ли эффект от их "лечебной тулзы", но попытаюсь доказать, что я не верблюд и отречься от этих говноссылок хотя бы таким образом. Может они и стали причиной Пингвина.
А Комсомольская Правда и Корреспондент.нет это не статейники? ...с 80%-м копипастом, тизерами и т.д. Ничего что они дерут "говноконтент" с "ГС" и спокойно собирают траф с ПС, и никакие фильтры их не берут. Дело наверно не в "говносайтности-под-ГГЛ" и не в "статейности", а в том, кто сильнее и кто успел получить траст раньше этих "новых фильтров".
И зачем тогда Яндексу держать в индексе все эти ГС? Легче было бы не фильтром накрывать, а уже совсем банить))
Ну это, собственно, доказывает, что санкции были ручные, а не алгоритмические. Большая часть ВМ никаких писем не получала при введении Пингвина. Так что этот случай немного не о Пингвине, как по мне.
А вот интересно действие кнопки как раз для массовых случаев.
При этом у тебя все это время будут драть "уникальный" контент и получать по нему трафик, пока ты веришь, что добрые люди будут ссылаться на твой мега-качественный сайт. Как-то не радует такая перспектива...
В любом случае, "развитие" сайта по большей части заключается в добалении нового котента и появлении ссылок на него. Это вроде как доказать, что и без поискового трафика люди интересуются твоим сайтом.
Ну а в недолгосрочной перспективе, чтобы вытащить нужные упавшие запросы и подтянуть их под "потолок", получается что нужно увеличить релевантность сайта этим запросам (?)... То есть, грубо говоря снести весь остальной контент, который распределется по вашей версии в выдаче и "занижает" нужные запросы, так как разбавляет в целом тематику сайта. При этом нужно угадать с частотой показов, чтобы нужный запрос не оказался частотнее "потолка".
Думаю, в комплекс входит добавление много нового контента по теме вылетевших запросов, плюс прокачка его внешним ссылочным, наиболее похожим на естественное: статьи в блогах с брендом или урлом в ссылке вместо анкора, и какие-то левые анкоры + прокачка уже имеющихся жирных естественных беков (если такие есть) анкорными ссылками с нужными запросами.
Ну тогда это как-то объясняет, почему одни запросы остались в топе, а другие - в попе... То есть получается, что алгоритм, если находит явные сигналы неестественности ссылочного, просто обрубает трафик до какого-то числа показов, а позиции по запросам какбэ "подстраиваются" под это число показов. Но все равно, рубит он по самым продвигаемым запросам, а не просто куда нибудь пальцем в небо. То есть анализ ведущих на сайт анкоров все-равно происходит. Поэтому нужно (было(?):)) разбавлять анкоры максимально в перемешку с безанкорными ссылками. Такие ссылки сложнее спалить.
Вот скрин числа показов по одному запингвиненному сайту. "Потолок" явно прослеживается:
Я за одним таким наблюдал. Запросы очень близкие к тому, что привели в примере выше, правда сайт, не одностраничник, а все-таки по-лучше был, но как и в случае выше, беки - куча сапо-ссылок с 2-3-мя прямыми анкорами в листе. После первого Пингвина вылез в топ, после второго, не упал, а после третьего улетел туда, куда ему и дорога, по всем запросам. Так что отстреливают все-таки:)
