Дык, безанкорная сапо-ссылка с тематической страницы порой гораздо естественнее это ручного "творчества" в виде наляпанного в конце статьи "обзора" из двух ключевых слов и совершенно оторванная от общего смысла статьи. Борьба ведь именно с таким творчеством. Хотя, как по мне, то борьба с перенаправлением денег из оплаты за ссылки в оплату за Эдвордс.
Все наверное читали, как после этого явно ручного фильтра Interflora Каттс отписался в офф блоге с напоминалкой о покупке/продаже ссылок. Что улыбнуло, сам он в тексте по десять раз использовал слова: Google, Pagerank и Links. Но это так, к слову. Улыбнуло другое: сегодня читал новости на seroundtable.com и случайно обратил внимание на блок в правом сайдбаре "Sponsored links". Посмотрел код и порадовался, из 9 спонсорных ссылок только 2 с ноуфоллоу. А ведь это издание, которое Гуглеры также читают и даже комментируют:) .
Выходит, что все их рекоммендации баян (?). Это как получить автоматом экзамен в универе, ты знаешь, что тебе автомат, поэтому предмет можно не учить. Так и здесь, некоторым все-таки можно продавать ссылки, если заслужил:p ... Получается так...
Вот наймет Каттс 100500 жителей каких-нибудь стран, где их много, и будут вручную ранжировать сайты😂 Вот как-то так:
[ATTACH]120333[/ATTACH]
Потому что 94% пользователей поисковых систем кликают по результатам органической выдачи. Так что приходится "немного считаться с пользователями".
Ну что Вы, конечно нет😂 В соответсвии с рекомендациями Каттса на сайтах "всё нельзя".:)
Да, и так приходится размазывать следы "продвижения" по максимуму, но чем дальше тем больше неожиданностей. В рунете вся выдача держится на Сапе, ГГЛ и Миралинксе, а Каттсу придется сначала выучить русский, чтобы бороться тут с чем-то.
Так палевно склоняют владельцев коммерческих сайтов к AdWords, что аж тошно. Мэт Каттс в этом случае работает главным бухгалтером Гугла, и перенаправляет поток денег из оплаты за ссылки в кассу (AdWords). Чудесное промывание мозгов всем, кто в это верит. А между строк все больше улавливается значимость ссылок при ранжировании.
Вторая отпадает, так как Гугл подверждает, что не использует данные из аналитикс при ранжировании (особенно показатель отказов).
Не сказал бы, что все спокойно. Есть 4 бурж проекта, по которым расколбас довольно заметный, хотя проекты трастовые.
Вот, кстати, слух прошел, что Панда снова апнулась, но еще не подтвердили:
http://www.seroundtable.com/google-panda-22-update-15971.html
"Гарри Поттер", наверное, подумал, что выдача слишком разнообразная, нужно "подчистить", пофильтровав еще чуток сайтов...😂
Сделал то же самое, и думаю, что ~90% людей, которые воспользовались этой тулзой, поступили точно так же. Пока все равно никто не знает, какой эффэкт будет, а хуже уж точно некуда:)
