Лекарство от пингвина! - Disavow links

vga1
На сайте с 18.02.2007
Offline
251
#251
SFVeles:
Единственное лекарство от пингвина - гильотина.

Не палите тему, вакансий станочников по резке металла на всех может не хватить? :)

Julia Web
На сайте с 13.02.2012
Offline
46
#252

добавила домен с 13к сквозняком, которого уже нет в реале - вебмастер наконец-то отреагировал на .дцать писем, но в ВМТ эти ссылки еще висят.

интересно, что быстрее сработает - новый тул или переиндексация 13000 страниц +обновление ВМТ?

как думаете,это сильно некорректное использование?

Блог о продвижении сайтов в буржунете (http://seowest.org) делюсь опытом по google.com, google.co.uk, google.us, google.es
artweber
На сайте с 21.10.2010
Offline
78
#253

Получил положительный ответ и по второму сайту:

Запрос на повторную проверку сайта "потерто": меры, принятые командой по борьбе со спамом, отменены

Gallus
На сайте с 25.03.2009
Offline
73
#254
artweber:
Получил положительный ответ и по второму сайту:

Запрос на повторную проверку сайта "потерто": меры, принятые командой по борьбе со спамом, отменены

А до этого отправляли запросы на проверку сайта? Были ли ответы с "ручным наложением фильтра" или приходил ответ что мер по борьбе со спамом не принималось?

ST
На сайте с 13.04.2009
Offline
112
#255

artweber, через какое точно время Вы опубликовали txt-файл после публикации анонса о такой возможности?

Хочу понять у них там живая очередь чтоль.. или они просто игнорят, либо есть зависимость от указания domain:/url:

Кратк. сестр. тал.
artweber
На сайте с 21.10.2010
Offline
78
#256
Gallus:
А до этого отправляли запросы на проверку сайта? Были ли ответы с "ручным наложением фильтра" или приходил ответ что мер по борьбе со спамом не принималось?

26.04.12 - были наложены фильтры, о чём сообщили в гугл.вебмастер.

В середине июня были поданы запросы на пересмотр - получены отказы в обоих случаях.

Следующие запросы отправлял 17 октября, ответы получил 19 и 23 октября.

Вернутся ли позиции - не имею понятия, должно пройти некоторое время. Между тем уже недели две идёт закупка новой ссылочной массы, кот. по идее в скором времени должна восполнить пробелы с исключенными беками в гугл.вебмастер.

---------- Добавлено 23.10.2012 в 13:45 ----------

Shift.tim:
artweber, через какое точно время Вы опубликовали txt-файл после публикации анонса о такой возможности?

Хочу понять у них там живая очередь чтоль.. или они просто игнорят, либо есть зависимость от указания domain:/url:

В этот же день, 17 октября, но см. выше - ответы пришли в разные дни. В каком порядке происходит обработка заявок - не имею понятия, т.к. так быстро отвечают впервые, как правило этот процесс затягивается на несколько недель.

obizyana
На сайте с 05.05.2010
Offline
40
#257

Ну это, собственно, доказывает, что санкции были ручные, а не алгоритмические. Большая часть ВМ никаких писем не получала при введении Пингвина. Так что этот случай немного не о Пингвине, как по мне.

А вот интересно действие кнопки как раз для массовых случаев.

seo_optimist
На сайте с 09.09.2009
Offline
108
#258
obizyana:
Ну это, собственно, доказывает, что санкции были ручные, а не алгоритмические. Большая часть ВМ никаких писем не получала при введении Пингвина. Так что этот случай немного не о Пингвине, как по мне.

А вот интересно действие кнопки как раз для массовых случаев.

Вышлите вы список спамных сайтов или нет, а ваш сайт выйдет из под санкций рандомно, как и куча других сайтов которые не вышлют это в Гугл.

Но зато теперь Гугл будет знать какие из сайтов спамные. А вебмастера будут бесплатно и быстро реагировать на запросы о снятии ссылок.

А если уже собираетесь слать этот файл, то что бы исключить его не целевое использование Гуглом добавьте домены Википедии и кого-то из топовых конкурентов, даже если они на вас не ссылаются )

narolskay
На сайте с 21.11.2009
Offline
162
#259

А действительно, что название урла по ключу тоже повлияло на попадание под фильтр?

E
На сайте с 21.09.2009
Offline
283
#260
seo_optimist:
Но зато теперь Гугл будет знать какие из сайтов спамные.

А он без этого письма никак незнал кто спамный, а кто нет? Или он только по большому количеству вдруг появившихся ссылок определяет спамность сайта совсем без учета остального?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий