Они могут быть не лишними. Речь идёт о индивидуальном проекте, а не командной разработке. Тут может быть важнее сохранить все этапы. Даже если нет, то жпт не должен был однозначно отвечать Да.
Втирайте это кому-то другому. Я поверю преподу с Я.Практикума и собственному опыту. Если разрабатывается фича за фичей, отделять ветку, которая вливается в main перед тем, как будет запиливаться следующая фича, - шиза.
Мы не страдаем идиотизмом:
Во-первых. Совсем не обязательно. Даже лишнее, если вы параллельно не разрабатываете разные фичи. Во-вторых: ветки зачастую порождают конфликты. Конфликты это норм. Их не обязательно избегать, их принято разрешивать. "Организовать рабочий процесс" - пространное суждение. Ветки, наоборот, могут запутать.
Если дать прочитать ответ ЖПТ незнающему темы, то он норм. Но если понимать, то бред.
Ну ты нашел кому задавать вопросы)) Задай этому:
Так он еще чаще на сайты ссылается:
Сейчас позадавал вопросы YaGPT по своим тематикам. Там где "Эта информация сама возникла в чертогах моего нейросетевого разума" - либо пространные ответы, либо бред.
А где по делу, то дает ссылку на сайт источник. Т. е. кто берет контент из ИИ по факту берет либо бред, либо по сути это копипаста с других сайтов. Смешно.
Так рассуждают только те, кто не может сам что-то придумать и сделать, поэтому в мыслях у них, что всё уже придумано и уже сделано..
Где я писал, что все придумано? Вы текст понимать не в силах. В лёгкую вы уже опоздали. Так что вкалывайте и придумаете.
Потому что все что можно было в легкую автоматизировать, уже сделано. Осталось либо что не автоматизируется, либо требует очень детального разбора/понимания области/темы, куда хотят приложить ИИ. То есть нужен в первую очередь специалист в теме. А методологии ИИ скорее всего стандартны.
Помню, в году так 2010-м сканил книжки и пропускал их через прогу распознавания текста. Потом править приходилось. Нейросети ж не было. Буквы могли быть распознаны не так, а поправить программа не могла. В добавок тире, переходы на новые строки создавали проблемы. Править надо было вручную.
Но чтобы все это происходило автоматом, там проработка "ИИ" должна быть весьма детальная. Распознавание опечаток (неправильно распознанных букв) в отдельных словах - это самое простое. Выборка из контекста графики, переносы, абзацы - эта обработка уже сложнее.
Так у вас товарищ стартап-корпорацию походу открыл. Ведь столько заказов, что отдел клерков держать бы пришлось. Тут городской самый популярный фитнес-центр если с десяток договоров в день заключит, уже кул. Два клерка в отделе продаж сидят и все в ручную.
В любом случае все сходится к тому, что AI никому не даст заработать, кроме владельцев крупного бизнеса. Или спецов в области AI, работающих на крупный бизнес. Все остальные от AI только пострадают.
Я в курсе что вы фантазер:
Тебе их в день присылают десятками, многостраничных, на разных языках, в разных форматах, а тебе нужно извлечь только пару параметров. Доки могут приходить в любых параметрах - как текстовый файл, как пдф, как картинка просто..
Кому? Ну например врачу, исследователю. Учителю упростит работу.
Ни врачу, ни исследователю, ни учителю не приходят кучи документов в разных форматах. От кого они должны приходить? Полубредовая ситуация, одна на миллион.
Получится дебильный опросник для дебилов. Разработка проверочных работ требует осознанной проработки материала. Надо понимать, по каким моментам надо задавать вопросы, а по каким - глупо. ЖПТ этого не понимает.
Так и работайте по найму. Свое дело - это всегда убыток в начале. Не факт что дело пойдет и будет получать как при работе по найму. Это всегда системный анализ. Это не прочитал справку по ЯП, научился, пошел сделал, тебе дали денег за то что такой умный. Тут алгоритмы принятия решений несколько сложнее. Это журавль в небе.
