plab

Рейтинг
419
Регистрация
26.04.2010
postavkin #:

Извините, но по-моему тут что то не то говорите ) вколол не пожалел. мне как то не по себе

Прививка - нагрузка на организм, т. к. это перенесение заболевания в очень легкой форме. Но заболевания и перенесение. Поэтому, да, жертва куском здоровья. Но либо так, либо риски переболеть ковидом с более тяжкими последствиями. Выбирайте.

alaev #:
А этот чувак заправляет ковидобесием на мировом уровне. Фото на работе и на отдыхе.

Алаев, вам понять надо, что сейчас это уже норма. Нормальный у мужика прикид там. Это только соцнизы с околомаргинальщиной увидев что-то для них чудоковатое орут "нечисть". Так и с вакциной. Непонятно же. Чудокова-то. Чипировать хотят. Нечисть.

alaev #:
Чувак привился, на следующий день заболел ковидлой и умер

Черным по белому сто раз написано, что иммунитет к ковиду полностью формируется только к 35-42-му дню после прививки. Чувак по факту не привился.

SmileP #:
Если государство принуждает к чему-то рисковому, оно должно быть в ответе, в случае плохого результата для индивида, не?

Скажите это, когда гос-во отправляет солдат в горячие точки или на войну (вообще не спросит). Тогда надо ставить вопрос, что если будут последствия после вакцины, то должна быть денежная компенсация.

SmileP #:
Да ладно, вакцинированные не заболевают, повторных заболеваний нет?

Заболевают, но меньше и не так сильно. Не надоело спекулировать на теме, что вакцинированные тоже болеют? Ухватились за нее как за соломину. Концентрация вирусни в среде вакцинированных меньше, следовательно меньше шансов получить моментом 100500 частиц вируса в кровь, с которым антитела уже не справятся.

Виктор Петров #:
Хотя бы из того, что нас, невакцинированных, процентов эдак 70. Да и из ваших 30 купивших хватает.

Очнись, чувак, по миру уже больше половины прокололи. Даже в рф взрослого населения больше 50% вакцинировано. 

postavkin #:
Удобства должны быть для всех равные.

Почему, если работать будут и обеспечивать блага дороги пароходы будут вакцинированные? Вакцинированный рискнул вколоть, не пожалел своего здоровья. Ради чего? Чтобы тот кто зажал кусок своего здоровья мог его заразить? Ага, щас, называется.

webinfo #:

Ну так сиди тогда дома. Исходя из этой логики, изолировать надо именно вакцинированных, чтобы они были в полной безопасности.

Ну пока что сидишь ты...

webinfo #:
Это разные понятия: "уменьшить нагрузку на систему здравоохранения" и "сберечь больше населения". И из первого не обязательно следует второе.

Не обязательно. Но в 99% случаев так и есть. Если у кого-то есть желания находить исключения из правил и воздвигать их в правила, лишь бы поднагадить государству или еще кому, это только его проблемы.

Виктор Петров #:
С какого органа здоровому человеку стало нужно избегать общества? Кто дал государству такие права? Необъявленная ЧС и эпидемия?

Так вы, невакцинированные, тусуйтесь между собой. Почему ваше удобство должно быть выше моего? 

Я, как вакцинированный, не хочу подвергать себя лишней опасности. Находясь в толпе, мне спокойнее от знания того, что все вокруг вакцинированные или уже переболевшие и не заразные.

SmileP #:
Государство в ответе за побочки в результате вакцинирования?

А оно должно? Эпидемия - это чрезвычайная ситуация. Если вакцинация позволяет уменьшить нагрузку на систему здравоохранения, сберечь больше населения, то государство обязано настаивать на вакцинации. 

Не надо путать личные интересы отдельно взятого гражданина и общественные. Прививку можно не делать. При этом государство лишь ставит условие: избегать общества.

Каретчик #:

Вообще насчет обязаловки в Австрии один вбросил и все подхватили.

Будут дебаты на эту тему с привлечением всех сторон.

Какие дебаты? Не обольщайтесь. Никто антипрививочникам права голоса не даст. Это было бы равносильно тому, если бы научный мир начал серьезно воспринимать гадалок.

Всего: 5688