Вордстат - инструмент, чтобы оценить есть запросы по вопросу или их почти нет. Больше не для чего.
Если да, то вертикальная черта. Не надо вымахиваться. Юзер должен видеть, что это название сайта и не относится к названию статьи.
Сейчас гугл не дает более десяти страниц в сутки переиндексировать.
Ну если сайт называется "хумбрум", то зачем это в тайтле.
Если называется "химия", почему бы и нет. Например "Классы органических соединений | Органическая химия".
Я всегда выбираю более описательный для статьи тайтл. Но если он не совпадает с заголовком статьи, видел в гугле, что он берет заголовок вместо тайтла.
Неумение управлять своими эмоциями не значит, что их нет. Там скорее всего нарушения в неком оценивающем-управляющем центре, а не в отсутствии эмоций.
Сейчас мода пошла всех интровертов записывать пусть не в аутисты, то в аспергера. По факту когда сдвиг очевидный, человек недееспособный, такие не всегда говорят. А накапливать информацию килотоннами без оценки много ума не надо. Это признак ограниченности.
Поддержка дееспособности, чтобы организм соответствовал своим целям и задачам, - миллиарды лет эволюции. Бессчетное количество мутаций-брака. На фоне их единицы имеющие смысл. Отбор.
Если аналогию проводить. ИИ-разработчики плодят кучу мутаций. Каких-то ИИ-программ. Случайных. Непонятно зачем. Просто потому что "могу-хочу-зациклило". Из них единицы будут востребованы и получат развитие.
Дети, не получившие нормального эмоционального развития, потом тупые и безвольные по жизни. Эмоции запускают интеллект.
Зачем? На вскидку без вникания в то, что вы выложили, это перебор с подсчетом частот. Можно прыгнуть, плюнуть, посчитать числа, найти дисперсию в научных данных. Но зачем? Человек, экономя свое время и ресурсы, вынужден выбирать правильное действие из множества бессмысленных и миллиона возможных. Какой ограничить на "бессмысленность действий" у ИИ?
Так они там и рисуют точное соответствие с промтом. Ни сарказма не понимает, ни контекста (тему вопроса).
Вы сделали дескрипшн по политкорректной форме статьи приняв ее за основу. Смысловая основа статьи - ИИ - в первую очередь инструмент развода лохов на бабки. Реальных плюсов от него - кот наплакал.
У меня робот-полотер. Купил его лет 10 назад. Модель не из дешевого сегмента. Тогда стоил 17т.р. Больше покупать не буду. Не уговаривайте. Не верю:
Разумные люди есть, согласен с автором:
dzen.ru/a/ZpIBU950wlRpiMbt
То есть имея среднестатистическую хату, не считаешь себя нищебродом? Уже намекал тебе лечить наполеонизм. ЧСВ - болезнь.
Он не может равномерно убирать, если на полу стоят столы, стулья. Там вычисления идут геометрии. Не идеальные. Переезжает с места на место, в это время трет середину. Или у тебя запоминает, в каком метре уже потер и поднимает тряпку?
Одна из главных проблем робототехники - аккумулятор. Массу твоего смартфона создают почти полностью. Додумай, что там должно быть в роботах на лавке которые сидят в картинке-бредофантазии.
