Я нигде не писал, что ИИ не нужен. Это вполне научное направление, которое существует далеко не первое десятилетие. Однако ЖПТ в первую очередь имеет целью перенаправить траф с сайтов на базы данных корпораций, продать дополнительные удобства за подписку на ЖПТ. Чисто бизнес, никакого интеллекта.
Какие задачи вы решаете? Обработка кучи документов выдуманных ситуаций слоном в посудной лавке. Корпорации уже решили эту задачу. Кроме того потратились на внушение массам, что это ноухау.
Я, например, для русскоязычных пользователей использую Plati.market. Хорошо бы найти, что-нибудь похожее для западной аудитории.
Так там вроде со всех стран платить можно. Какое отличие от этого хотите найти?
Там ща вроде карт вообще нет. Только разного рода крипта, сбп и какие-то странные способы оплаты.
Зачем? Есть официальная документация, курсы, учебники, написанные разумными квалифицированными в соответствующих сферах людьми. Зачем все эти бредогенераторы и умение задавать им вопросы так, чтобы была описана вся детализация. Вытягивать ее из контекста вопроса, как человек, они не умеют.
Вам наглядно была описана ситуация, в которой ветки будет создавать только параноик. Однако вы по прежнему убеждены, что если разработчик не создает ветки в личном проекте, то это не потому, что они ему не нужны, а потому что не умеет пользоваться гитом.
С точки зрения области приложения он дал абсолютно неверный ответ. Он применил физику там, где вопрос был по биологии. Спрашивалось почему биомасса растений больше биомассы животных. Ответ ИИ на тот момент был: потому что плотность целлюлозы выше. Это не верно и с точки зрения физики, т.к. надо учитывать еще объемы и с точки зрения биологии, т.к. там ответ: потому что животные питаются растениям, КПД усвоения питательных веществ небольшой, поэтому растений должно быть больше по биомассе. ЖПТ налажал по всем направлениям.
На вопрос: почему хламидомонады используются для очищения водоемов. Он ответил: потому что растения и вырабатывают кислород. Это абсолютная лажа. Да, это водоросль-растение и кислород она вырабатывает. Но все растения это делают. Для очищения используется потому, что кроме этого может жрать как животное органику-гнилье, т.е. очищать водоемы. Это средняя школа. Фактически справочная инфа.
Ты и здесь налажал, как в случае с гитом, а ИИ тебе дал правильный ответ. Потому что он знает термины, а ты нет. Не путай массу с весом.Масса (m) — мера инертности тела, определяемая при его взвешивании как отношение силы тяжести (P) к коэффициенту (g). Плотность (ρ) — масса единицы объёма вещества, численно равная отношению массы (m) вещества к его объёму (V)
ИИ дал мне неверный ответ. Верный ответ есть в учебнике для школьников. Дальше вообще говорить не о чем. Верить в то, что ИИ выдает знания, могут только дураки. ИИ - это справочная и поисковая система.
Как минимум человек ставит больше ограничений на области знаний, которые использовать не надо при обдумывании вопроса. При этом из оставшихся он лучше выполняет синтез. Понимает контекст в котором был задан вопрос. Он легко отличает вопрос по физике, от вопроса по экологии.
Самое главное, человек ставит цель, имеет представление о том, что должен получить на выходе обдумывания, зачем ему это надо.
Так ИИ на вопрос почему масса этого больше массы того, отвечает, что у этого плотность выше. Но на массу влияет также объем, о котором ничего не сказано. Может у этого объем огромен, а плотность низка, поэтому масса оказалась больше. Образованный человек это поймет, дураку будет достаточно ответа ИИ, так как он тоже не ложен на все 100. ИИ не может понимать формулы. Он лишь берет отдельную инфу, как справочная система.
В каком моменте там сложное, если не учитывать объемы? У нейросети есть слова. Есть другие слова, с которыми они соединяются по статистике. Есть правила и шаблоны естественного языка. Есть огромная скорость перебора.
Если произведение генерируется из набора данных, оно бездарно. Автор/художник вкладывает смысл, цель, поучение, познание, опыт, детализацию там, где она уместна. Через произведение автор пытается что-то сказать, что не говорится.
Если публика, видя картину от нейросетки, принимает ее за работу художника, то эта публика лохов. И потом они будут петь, что ИИ рисует не хуже художников.
чем явное описание положений шнурка.
Они группируются диапазонами.
развлекательные чаты.
И какие научные открытия он совершил? У него есть все знания мира и огромная скорость обработки данных? Людям такое и не снилось. Так где открытия, прорывы и уничтожение тупого человечества?
Релевантность не означает осмысленность. Скорее всего человек, затратив больше времени, смог сформулировать ответы лучше. Да, не каждый человек. Да, возможно оно того не стоит, и так сойдет как выдали нейросети. Однако в ключевых вопросах, где на кону многое, доверять нейросетям - фиговая идея.
Чушь.
ИИ никогда не научится создавать новое.
ИИ способен лишь комбинировать уже имеющийся материал.
Тогда в ИИ слово "интеллект" - чистый пиар.
