А материал кто собирать будет, интервью брать и все такое. Яндекс-роботы?
У ИИ есть преимущество перед человеком. Выражается на общедоступном языке, а не отраслевом. Не выпендривается.
А вот и он сам подъехал.
К сожалению, в данном случае всё там указанное - это правда. Мои источники в ОРД подтверждают эту информацию.
Источники есть тока у важных челов.
Я не работаю с заказчиками. Не тестирую, не дебажу. Несколько раз писал, что речь с отсутствием веток идет о проекте индивидуальном.
Я нигде не писал, что ИИ не нужен. Это вполне научное направление, которое существует далеко не первое десятилетие. Однако ЖПТ в первую очередь имеет целью перенаправить траф с сайтов на базы данных корпораций, продать дополнительные удобства за подписку на ЖПТ. Чисто бизнес, никакого интеллекта.
Какие задачи вы решаете? Обработка кучи документов выдуманных ситуаций слоном в посудной лавке. Корпорации уже решили эту задачу. Кроме того потратились на внушение массам, что это ноухау.
Я, например, для русскоязычных пользователей использую Plati.market. Хорошо бы найти, что-нибудь похожее для западной аудитории.
Так там вроде со всех стран платить можно. Какое отличие от этого хотите найти?
Там ща вроде карт вообще нет. Только разного рода крипта, сбп и какие-то странные способы оплаты.
Зачем? Есть официальная документация, курсы, учебники, написанные разумными квалифицированными в соответствующих сферах людьми. Зачем все эти бредогенераторы и умение задавать им вопросы так, чтобы была описана вся детализация. Вытягивать ее из контекста вопроса, как человек, они не умеют.
Вам наглядно была описана ситуация, в которой ветки будет создавать только параноик. Однако вы по прежнему убеждены, что если разработчик не создает ветки в личном проекте, то это не потому, что они ему не нужны, а потому что не умеет пользоваться гитом.
С точки зрения области приложения он дал абсолютно неверный ответ. Он применил физику там, где вопрос был по биологии. Спрашивалось почему биомасса растений больше биомассы животных. Ответ ИИ на тот момент был: потому что плотность целлюлозы выше. Это не верно и с точки зрения физики, т.к. надо учитывать еще объемы и с точки зрения биологии, т.к. там ответ: потому что животные питаются растениям, КПД усвоения питательных веществ небольшой, поэтому растений должно быть больше по биомассе. ЖПТ налажал по всем направлениям.
На вопрос: почему хламидомонады используются для очищения водоемов. Он ответил: потому что растения и вырабатывают кислород. Это абсолютная лажа. Да, это водоросль-растение и кислород она вырабатывает. Но все растения это делают. Для очищения используется потому, что кроме этого может жрать как животное органику-гнилье, т.е. очищать водоемы. Это средняя школа. Фактически справочная инфа.
Ты и здесь налажал, как в случае с гитом, а ИИ тебе дал правильный ответ. Потому что он знает термины, а ты нет. Не путай массу с весом.Масса (m) — мера инертности тела, определяемая при его взвешивании как отношение силы тяжести (P) к коэффициенту (g). Плотность (ρ) — масса единицы объёма вещества, численно равная отношению массы (m) вещества к его объёму (V)
ИИ дал мне неверный ответ. Верный ответ есть в учебнике для школьников. Дальше вообще говорить не о чем. Верить в то, что ИИ выдает знания, могут только дураки. ИИ - это справочная и поисковая система.
Как минимум человек ставит больше ограничений на области знаний, которые использовать не надо при обдумывании вопроса. При этом из оставшихся он лучше выполняет синтез. Понимает контекст в котором был задан вопрос. Он легко отличает вопрос по физике, от вопроса по экологии.
Самое главное, человек ставит цель, имеет представление о том, что должен получить на выходе обдумывания, зачем ему это надо.
Так ИИ на вопрос почему масса этого больше массы того, отвечает, что у этого плотность выше. Но на массу влияет также объем, о котором ничего не сказано. Может у этого объем огромен, а плотность низка, поэтому масса оказалась больше. Образованный человек это поймет, дураку будет достаточно ответа ИИ, так как он тоже не ложен на все 100. ИИ не может понимать формулы. Он лишь берет отдельную инфу, как справочная система.
