domen77 : Понятно что платное, то которое от 50 тысяч у.е. в год. Если брать экономику, управление, бизнес, право, политику, маркетинг (не медицина) - это просто билет в сообщество людей или реальный билет на топовые должности (сомневаюсь в последнем)?
В нашем городе есть фитнес-центр, цена в который раза в 1.5-2 дороже, чем в другие. Там тусуются в основном только члены администрации и городские бизнесмены. Цена - это фильтр от лишних людей. Чтобы "элитную атмосферу" не портили и не нарушали чувство неприкасаемости.
GreenLis#: Мало данных собрали значит или плохо отфильтровали. Пошаманят немного, больше данных соберут - и начнут генерить чуть лучше. Да, с ошибками, да будет куча бреда, но не стоит недооценивать силу тупизны.
Откуда они данные соберут, если смысл делать сайты сейчас минимальный.
Основной массив данных они уже собрали. Больше не будет.
GreenLis#: пережёванного текста сначала выдернутые из тех же сайтов изображения
Пережевывать текст можно, а выдергивать с сайтов изображения - это нарушение авторских прав. Странно это как-то, когда гугл банит в выдаче сайты за такое по жалобе.
Пережеванные изображения без понимания смысла. Это сильно. Яндекс уже попробовал со своим "поиском с алисой" недавно. И тихонечко слился. Потому что в ответах слишком не прикрытый бред. Даже 80% одебиленной массы это не осилило сожрать.
Пришли данные в GSC за 12 июня. В этот день я уже снял с одного сайта верхний блок рекламы.
Данные конечно ориентировочные, но вывод такой: совпадение с GA поднялось с 70% до 95%, время и глубина просмотра увеличились.
Тот факт, что гугл дает траф только сайтам с хорошими поведенческими не верен. У меня конкурент в топе висит. Весь загажен рекламой. Адаптив на мобилах условный (когда раскладывается меню, статья суживается до нельзя). Там отказы должны зашкаливать.
Понятно что платное, то которое от 50 тысяч у.е. в год. Если брать экономику, управление, бизнес, право, политику, маркетинг (не медицина) - это просто билет в сообщество людей или реальный билет на топовые должности (сомневаюсь в последнем)?
В нашем городе есть фитнес-центр, цена в который раза в 1.5-2 дороже, чем в другие. Там тусуются в основном только члены администрации и городские бизнесмены. Цена - это фильтр от лишних людей. Чтобы "элитную атмосферу" не портили и не нарушали чувство неприкасаемости.
Чем это отличается от текущего размещения кликабельной миниатюры рядом с ссылкой в выдаче, если грамотно микроразметка настроена?
Переходом на сайт. Миниатюра стимулирует кликнуть по заголовку и пойти читать на сайт.
Полноценная картинка в ии-ответе - нет.
Мало данных собрали значит или плохо отфильтровали. Пошаманят немного, больше данных соберут - и начнут генерить чуть лучше. Да, с ошибками, да будет куча бреда, но не стоит недооценивать силу тупизны.
Откуда они данные соберут, если смысл делать сайты сейчас минимальный.
Основной массив данных они уже собрали. Больше не будет.
пережёванного текста сначала выдернутые из тех же сайтов изображения
Пережевывать текст можно, а выдергивать с сайтов изображения - это нарушение авторских прав. Странно это как-то, когда гугл банит в выдаче сайты за такое по жалобе.
а потом - генерировать собственные.
Пережеванные изображения без понимания смысла. Это сильно. Яндекс уже попробовал со своим "поиском с алисой" недавно. И тихонечко слился. Потому что в ответах слишком не прикрытый бред. Даже 80% одебиленной массы это не осилило сожрать.
Пришли данные в GSC за 12 июня. В этот день я уже снял с одного сайта верхний блок рекламы.
Данные конечно ориентировочные, но вывод такой: совпадение с GA поднялось с 70% до 95%, время и глубина просмотра увеличились.
Тот факт, что гугл дает траф только сайтам с хорошими поведенческими не верен. У меня конкурент в топе висит. Весь загажен рекламой. Адаптив на мобилах условный (когда раскладывается меню, статья суживается до нельзя). Там отказы должны зашкаливать.
Вот это имеете ввиду?
Схемы фаз фотосинтеза имею в виду.
А то, что вы приводите, это для дебилов.
Если бы Гугл еще рядом с запросом отображал шкалу дебильности запросов, то было бы хорошо.
Сначала пусть научится схемы и рисунки в свои ИИ-обзоры вставлять. Верные, по контексту изложения.
Потому что не понимать, что без них ИИ никогда не отожмет полностью траф с сайтов, есть дебильность.
Кофе приятен больше запахом, а не вкусом, и не очень полезен.
Не полезен, если литрами пить. А 2-3 чашки рекомендуют.
На какао еще можно налегать, если вопрос - стимуляция мозговой деятельности.
Может у вас так и есть. У нас инста/фб вполне активны.
Ясно. Вы не из РФ.
Им придется смириться с отсутствием дохода, а не с меньшим его уровнем.
Поэтому жизнь заставит или заборы красить, или искать варианты продавать свой контент другими путями вместо получения на него трафика из Гугла.
Траф с социалок сдох еще раньше и сильнее поиска. Вместо социалок люди сидят в мессенжерах.
Каких социалок. Какие еще кроме полудохлого ВК.