Так я же пишу, что у меня есть инфо-продукт. Я продавец в том числе.
Другое дело, что честно признаю факт: создавать контент под рекламу в разы легче, чем под продажу.
Не потому что его полностью заменяет ИИ. В большей степени потому, что люди не готовы платить.
Могу еще сказать. Платят не столько за качество контента, сколько покупают на вылизанных сайтах в плане дизайна. Готовы платить за удобство в приложениях.
А фраза-то многообещающая. Стоит трафу пару раз заметить в ответах ЖПТ дезинфу, как он обратно на сайты попрет.
Теперь понятно, мы - о разных вещах. Вы о чужих реклах, а я о своих продуктах. Тогда вы правы. Если вы посредник, то нужно много проходного трафа.
Просто я знаю, что на рекламе заработать проще, чем на продаже электронных товаров и подписок. Интеллектуальная сложность в несколько раз больше при том же денежном выхлопе.
Но так как дешевый контент теперь заменил ЖПТ, то даже чтобы зарабатывать на рекламе теперь требуется вкалывать так, как для заработка на платном контенте.
А массы могут котиков смотреть и попкорн кушать, абсолютно не тратя денег.
Массы смотрят рекламу, которая втирает им, какой именно попкорн купить и чем кормить котов. Прямо на сайте не предполагается, что они будут покупать.
Если у сайта нет охвата, реклы будут только нишевые.
Вы не поверите. Газетный тоже. Проблема в том, что деньги там, где массы.
А на хлеб, конечно, качество всегда позволит заработать.
А на них будет спрос? На первоисточники. У трафа сформируется новая модель поведения. В интернетах контент - дерьмецо по сравнению с книгами. Но почему-то массы не в книгах буквы смотрят.
Это розовые очки. Качество, за которое траф готов выкладывать, дорого обходится. Конверсия в инфо-продуктах 0,1% считается успехом. Т.е. 1 из 1000 покупает.
Такие как вы с пайтоном работают всегда в виртуальной среде. И пофиг, что не всегда доп. модули устанавливают или во всех проектах используют одни и те же. Сказано, правильно ставить venv. Все. Всегда ставят. Головой подумать, что трактором палисадничек не пахают, ну никак.
Есть много нюансов помимо экспертности.
Рерайтно-копирайтный сайт на одну из естественно-научных тем потерял меньше трафа, чем сайт по языку программирования.
Можно было бы сказать, что рулят правильная вставка картинок и хорошее оформление. Это не умеет ЖПТ.
Однако чтобы траф это оценил, он должен доходить до сайта. Хотя по идее ЖПТ должен его "не пускать", давая ответы.
При анализе ответов ЖПТ там много ляпов в простых вопросах. Каламбур. Видимо траф это все еще способен понять и пока еще идет на сайты читать тру-инфу.
Что касается контента, то его дофига на английском. Если у Яндекса переводчик норм, то русскоязычные сайты ему в принципе не особо нужны. Тырь по всему миру, переводи и воспроизводи через Алису.
В инфошках код бэкенда - это хорошо если 10% от всей разработки.
Для инфо-сайтов "Грамотная архитектура" нелепо звучит. Там ее в принципе не особо. Вот грамотный адаптивный дизайн, продуманная структура сайта и тп. - это реалии.
