в связи с означенным, гугл и яндекс должны перестать учитывать клики из выдачи для ранжирования...
только глубокий анализ контента сайтов должен являться самым главным фактором ранжирования сайтов в серпе....
То есть вываливаешь в интырнеты чистым аштээмелем черным по белому полотно хорошего текста. Ни меню тебе, ни дизайна. И все: дело сделано.
Пользователю важно удобство сайта. Не меньше, чем текст.
Это вроде обычная практика. Домен сразу не переносится, даже если вы благополучно вводите трансфер-код на принимающей стороне. Вам дают где-то неделю, чтобы передумать. У меня так было.
Без проблем перенес пару доменов от регру в ноябре-декабре 2024-го.
Код высылают в течение трех дней. Перенос производится насколько помню в течение недели.
Вопрос в том, учитывает ли он эти данные при ранжировании. Аналитика стоит не у всех. СерчКонсоль инструмент по большей части показа инфы вебмастеру, а не для сбора данных.
Естественные ссылки являются показателем качества и авторитетности сайта. Это очевидно. Они должны быть важным фактором ранжирования.
Сомнителен лишь вопрос важности переходов по ним.
Например потому что какой смысл от ссылки если по ней не переходят? Сразу понятно что это покупные ссылки и они не несут тот смысл который должны.
Ну так если ПС надо отличать покупные ссылки от естественных, это не значит, что такое производится через оценку их кликабельности. Бывают покупные, встроенные в контекст, и по ним кликают активно.
Это доказано? Количество ссылок с авторитетных и тематических ресурсов влияет. Это да. Но с чего вдруг количество переходов с других сайтов должно влиять на ранжирование в поиске?
Может быть причина в том, что у вас амп-страницы по качеству хуже основных.
Иначе с чего вдруг. Рекламодатели те же, размещение такое же. Загрузка возможно даже быстрее на amp.
У меня разницы нет в доходах.
Так это преимущество. Зачем отличие, если пользователя это может спугнуть. Пользователь хочет полноценный сайт.
Нет разницы в доходах между амп и обычными страницами. Есть разница в возможностях: не все, что есть в рся, можно поставить на амп-страницу. Например: ленту.
А какие там преимущества были, которые он удалил? В мобильной выдаче амп-страница грузится с серверов гугла, как и раньше. Как минимум это преимущество уменьшения нагрузки на хостинг сайта.
Кроме того, AMP - это не только технология для загрузки страниц на сервера гугла, но и полноценный веб-фреймворк, на котором можно делать фронтэнд сайтов. Такого в Турбо не предусмотрено вообще. Они были урезанными неудобно обслуживаемыми. Чисто для слития контента яндексу.
