Artem189#: До 2.4 млн. руб. в год? 😀 Мне кажется это вы не понимаете смысл слова бизнес.
Смотря что вкладывать в слово "бизнес".
Одно дело - управление людьми, материальные активы, крупные денежные обороты.
Другое - самостоятельное принятие решений, анализ, определение стратегии развития. Есть инвесторы, которые открывают фирмы-пустышки для снижения налога. Однако бизнесмены.
ziliboba0213#: Не одна и "знаю пенсионеров" - это не все. Я не один и тоже знаю других пенсионеров :)
Отчислять надо от приличных заработков. Если от небольших, пустая трата денег. Можно всю жизнь отчислять, а нужных баллов не набрать. Многие самозанятые зарабатывают мало.
Там, где начинается реальная разработка, а не обзорчики для нубасов, ИИ мне помог 1 раз.
Во всех остальных случаях - stackoverflow. Причем вопрос-ответ там не первой свежести зачастую. В среднем лет 3-10 давности. Т.е. новые могут закрывать, потому что уже есть такие вопросы с ответами.
Как раз наоборот. Больше затрат на хостинг помощнее, шаблон платный - это в перспективе. Для мелких сайтов ВП окей, для самобытных и рассчитанных на более менее серьезный рост и простоту обслуживания - не пойдет.
estic#: Не нужно за всех говорить. У меня нет ни одного сайта на WP и никогда не было.
Предложите людям сделать сайт на фреймворке или на ВП. Подавляющее большинство выберет ВП, даже если объяснить его недостатки в перспективе развития сайта.
До 2.4 млн. руб. в год? 😀 Мне кажется это вы не понимаете смысл слова бизнес.
Смотря что вкладывать в слово "бизнес".
Одно дело - управление людьми, материальные активы, крупные денежные обороты.
Другое - самостоятельное принятие решений, анализ, определение стратегии развития. Есть инвесторы, которые открывают фирмы-пустышки для снижения налога. Однако бизнесмены.
Не одна и "знаю пенсионеров" - это не все. Я не один и тоже знаю других пенсионеров :)
Отчислять надо от приличных заработков. Если от небольших, пустая трата денег. Можно всю жизнь отчислять, а нужных баллов не набрать. Многие самозанятые зарабатывают мало.
они должны сразу грузиться с контентом.
Одновременное начало загрузки не означает одновременный ее конец. Контент уже загрузился, реклама еще нет.
Но проблема там скорее не в этом, а в распугивании рекламой трафа. Кто-то сваливает с сайта, кто-то быстро прокручивает вниз.
Там, где начинается реальная разработка, а не обзорчики для нубасов, ИИ мне помог 1 раз.
Во всех остальных случаях - stackoverflow. Причем вопрос-ответ там не первой свежести зачастую. В среднем лет 3-10 давности. Т.е. новые могут закрывать, потому что уже есть такие вопросы с ответами.
а если включить критерий свежести информации (что-то новое вышло, апдейт или баг), то в топе прибиты англо сайты.
А какой дурак сейчас публикует что-то свежее под инфо-запросы. Все сразу уходит в ЖПТ.
На какой стадии находится тема? На стадии принятия?
На стадии бессмысленности. У многих сильная просадка по трафу. Рекламу крутить некому. Есть смысл ее снять.
Вы писали, что не нужно сравнивать фреймворк и CMS. А теперь сами же сравниваете
Я ответил в контексте вашего мнения что "PHP - не универсальный язык. Даже Web-приложения (серьезные) полностью на нем сложно создавать".
Если ВП пользуются 95% сайтоделов, а ВП на ПХП, то последний жил, жив и жить будет со всеми причиндалами. Если их нет, то отрастит.
WP часто выбирают в надежде сэкономить
Как раз наоборот. Больше затрат на хостинг помощнее, шаблон платный - это в перспективе. Для мелких сайтов ВП окей, для самобытных и рассчитанных на более менее серьезный рост и простоту обслуживания - не пойдет.
Не нужно за всех говорить. У меня нет ни одного сайта на WP и никогда не было.
Предложите людям сделать сайт на фреймворке или на ВП. Подавляющее большинство выберет ВП, даже если объяснить его недостатки в перспективе развития сайта.
Django - не CMS, а фреймворк для программистов. Сайты на нем можно считать самописами.
Вордпресс - CMS. Поэтому на нем может делать сайт любой человек.
Их нельзя сравнивать. Назначение разное.
Разумеется на фрилансе с питоном не заработаешь; только офис, зп.
Скажите это тем, кто пилит сайты на Джанге.