plab

Рейтинг
419
Регистрация
26.04.2010
webinfo #:
Причём ещё более опасным, чем невакцинированный, потому что распространяет более опасные формы вируса.

А теперь представьте что за такие пустословные утверждения, которые вводят людей в заблуждения, будут накладывать административные штрафы. Вы свои слова чем подтвердите? "Исследованиями" какого-нибудь недоврача или еще лучше недожурналиста?

Еще раз. Переболевший или вакцинированный не может быть таким же переносчиком, как реально заболевший. Потому что количество вирусных частиц, которые производятся в организме больного, на порядок больше. Он ходит и распыляет их везде. 

Вакцинированный также может подхватить вирус, но или он в нем не размножится, либо размножится незначительно. Если у вакцинированного была реакция на вакцину. Иногда бывает, что реакции нет. 

Каретчик #:
У меня QR код и я болел легко. Мне шуровать прививаться?

Если вы обращались к врачу, тогда чего вопрос поднимаете? Типа не понимаете, что переболевшим дают кюэр на полгода?

alaev #:
Для большинства ковидлу будет как обычный грипп. Нужно обильное питьё, малина, мёд, чеснок. Аспирин сбить температуру, когда слишком высокая.

А показ больниц с ковидными и врачей в скафандрах - это просто массовка, организованная властями? Или вы предлагаете остальным рискнуть, зная, что лично вам ничего не грозит и без прививки?

Каретчик #:

Хотя элементарный тест на антитела подтвердит перенесенную болезнь.


Еще раз:

Если человек перенес, но не обращался, для получения кода он обязан вакцинироваться.

Важно количество антител, а не их наличие в принципе. Если человек перенес в легкой форме, у него мало антител. Если он перенес давно, это не те антитела, не к текущему штамму. Всем на конкретного человека плевать. Если достоверно не известно, что он не может быть переносчиком короны, он может быть опасен для общества. Поэтому шуруй прививаться или сиди дома.

Задача. Привилось 1_000_000 человек. Через 1-10 суток 100 человек пожаловались на те или иные вновь возникшие проблемы со здоровьем. Как доказать, что эти проблемы действительно от вакцинирования, если у миллиона человек процент возникновения тех или иных заболеваний в течение десяти суток без всякого вакцинирования составляет как раз 1/10000?

leoseo #:
Здоровые не должны принимать лекарства. Профилактика для здоровых - это правильное питание, физическая активность, закаливание, хороший сон, поменьше стрессов, побольше времени на свежем воздухе и солнце. 

А не здоровым что делать? Тем кто не имеет времени на хороший сон, свежего воздуха и тп? Их 90%.

Mik Foxi #:
изобрели прививки с живым вирусом? не в курсе, не слышал еще о таких, мне хватит неживого спутника.

Он там живой, но гибрид аденовируса с ковидом, которого лишили возможности размножаться. Цитата отсюда https://xn--80aaezjt5d.xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/gam-covid-vak.html

В основе вакцины использован аденовирусный вектор со встроенным в него фрагментом генетического материала SARS-CoV-2 (коронавирус нового типа), кодирующий информацию о структуре S-белка шипа вируса. Сам фрагмент генетического материала безопасен для человека, но при этом способен обеспечить формирование устойчивого антительного и клеточного иммунного ответа к вирусу.

...

В «Спутнике V» используется аденовирусный вектор, лишённый механизма размножения, поэтому сам он не представляет опасности заражения для организма. Вектор используется для транспортировки в клетку вакцинируемого организма генетического материала из другого вируса, против которого делается вакцина.

Технология использования аденовирусных векторов в качестве векторных вакцин является безопасной и эффективной, что подтверждается в многочисленных исследованиях.

По данным фазы III клинических исследований вакцины «Спутник V», опубликованных её разработчиками в феврале 2021 года в медицинском журнале The Lancet, вакцина является безопасной в применении. Статью разработчиков в журнале прокомментировал профессор Ян Джонсон (Великобритания), признавший эффективность и безопасность этой вакцины.

leoseo #:
Плюс к этому скоро появятся для массового потребления высокоэффективные лекарства от коронавируса от компании Merck и Pfizer. Это всё обещает хорошие перспективы для того, чтобы в ближайшем будущем справиться с эпидемией

Это лекарство уже для больных.  Это не профилактика.

Виктор Петров #:

Как вы объясните рост аутоиммунных заболеваний с приростом по 12+% в год и трендом к ускорению в динамике?

По одной из версий виновата стерильность. Раньше люди подвергались действию заразы с детства и куда чаще, иммунитет был занят обезвреживанием этого. Стерильность жилищ приводит к тому, что иммунитету нечем заняться, как только мочить свой организм из-за каждого съеденного апельсина или вдоха пыльцы березы. 

Кроме того, там многое зависит от стрессов. А их в городах много.

Виктор Петров #:
Вы предлагаете играть с иммунитетом, не представляя возможных последствий. Не имея никаких данных по динамике развития взаимодействия вируса с организмом. Сегодня вы не испытали проблем с опасным ковидом - а завтра вас сожжёт какой-нибудь облезлый вирусок герпеса или палочка Коха. А то и иммунный ответ организма на собственные клетки.
Отличные перспективы.

Люди пьют лекарства горстями, а БАДы - ведрами. Организм - это сложная биохимическая фабрика. Дерни в одном месте, изменятся множество других реакций. Однако есть гомеостаз - все в организме направленно на поддержание своего постоянного состава. Все, что не нужно выводится и обезвреживается. В норме.

Всего: 5688