У меня на сайте получше cpmv января этого года составляет 75% от прошлого. На сайте похуже - это 63%.
Если РСЯ применяет схему, что в случае дефицита реклов происходит перераспределение средств в пользу более качественных сайтов, то понятны скачки. Ну и качество своим сайтам они, понятно, ставят высокое. То есть сервисы яндекса денег не потеряют ни при каком дефиците.
Конечно, что в представлении большей части людей все только болтают и видосы смотрят. Для остальных достаточно 1% вебмастеров.
Нужны ли остальные?
Гугл уже ушел от этого. Там теперь не за клики, а тоже каким-то образом за показы платят.
Смотреть надо еще показатель возврата пользователей. Если юзер возвращается, значит сайт полезен. Контент может быть не уникальным, но структура, удобство пользования им также играют роль.
Постоянная аудитория - важный показатель качества сайта. Если гугл одумается, такие сайты снова поднимет в поиске.
Вы быстрые ответы в поиске видели? Он теперь весь ими утыкан.
Поясните пжста.
Вы имеете в виду, если ЖПТ от гугла дает ответы по моей теме для серферов и на мой сайт нет нужды заходить?
Или это как-то связано с тем, что ЖПТ работает именно с моим сайтом? Ну, парзит например, ворует, еще что-то..
Первый вариант.
Связано это с тем, что гугл поднял в топы ГСники, крупные сайты и внедрил быстрые ответы.
Есть надежда, что через какое-то время вернет все обратно. Как минимум уберет ГС.
Вернется ли к вам траф, зависит от сайта. Если ЖПТ покрывает ответы на вашем сайте, то траф скорее всего уже не вернется.
На сегодняшний день ничего лучше РСЯ нет для сайтов среднего размера с целью заработка на рекламе. Если сайт с качественным контентом профессионального уровня, то контент там в том числе продается (подписки, электронные книги, приложения).
Прямые реклы имеют смысл только для сайтов с высокой посещаемостью. В настоящее время поисковики как раз гонят траф на ГСники. При этом они имеют низкие cpmv в РСЯ. Это РСЯ и Яндексу выгодно, это понятно. С тематических сайтов с постоянной аудиторией траф забирается. Но в РСЯ у них cpmv по прежнему нормальный.
