Из рф рекламы здесь нет. Если большинство из рф, значит не взяли в рся.
Просто турбо от яндекса - это г в плане технологий. Их невозможно нормально делать.
амп от гугла вполне себе, так как там фактически фреймворк удобный и готовый. На котором можно полноценный сайт сделать. Разработка амп-проекта продолжается. Хотя не активно.
Книги - позапрошлый. Но самое ценное по прежнему в них.
Тексты отрерайченые непонятно кем - отстой.
Отрерайченые тексты, пропущенные через жернова ЖПТ, - бред.
много писать будет AI. смысла уже в живом теле для этого нету.
Если вы не можете отличить ЖПТ-текст, от написанного думающим человеком, то для вас смысла нет.
Для тех, кто может, есть.
Это разные тексты.
Тут две проблемы придется решить: найти для кого и иметь знания, чтобы писать много на уровне проф. Ведь не копирайтеры\рерайтеры, да?
Любого алканавта и дурака послушать - умнейшие люди. Только нож в спину вставят в случае чего, глазом не моргнут. Социопатия: душевно потрепаться - да, дело сделать - нет.
Когда 95% верующих учредят Святую Инквизицию, которая будет принуждать всех верить в истину Искусственного Интеллекта, тогда Вам придётся молчать про такие еретические мысли.
От технологий, которые стоят за аббревиатурой ИИ, есть реальная польза. Там нет интеллекта, но польза есть. Однако она не в ЖПТ, который чисто для срубить бабла с народа.
А почему ты отрицаешь, что можно не слушать советы из телевизора, а основываться на своем опыте. Простой пример, сегодня из 10 вопросов по работе я 7 задал ИИ, 3 начал искать в поиске. В итоге еще один перекочевал в ЧатГПТ, который и помог мне его решить.
Пытаясь найти это в поиске, я потратил бы раза в 3 больше времени? Задачи решены, система протестирована и работает. Потому что в телевизоре сказали? Или потому что качество из ИИ релевантнее и выше, чем ответы с твоего сайта?
Потому что я не 95%. Я точно знаю, что ИИ врет, так как он врет в тематиках в которых я разбираюсь.
Если он врет в этих тематиках, я делаю вывод, что ему нельзя доверять и в остальных.
ЖПТ в лучшем случае - справочная система. Просить последовательность шагов и логическое изложение - будет складно, но с ошибками.
Да, журналистам, а не рерайтерам и копирайтерам. Со мной работают профессионалы своего дела. Один человек и вовсе книжный писатель в нашей автомобильной тематике.
Сейчас статья от чела разбирающегося в теме не может стоить меньше тысяч десяти рублей. В конце нулевых LinuxFormat платил куска 3-4 за статью средней гадливости.
Но это обычно узкотематические статьи и трафа на них не соберешь. Нет окупаемости, если у тебя не более-менее раскрученный старый худо-бедно но бренд.
ИИ никогда не убьёт:
Что ИИ убьёт или уже убил:
В вашей схеме не хватает существенного компонента. Дрессировки поведения пользователей. Нафига им эксперты и опыт. Модный ЖПТ сказал, 95%-человекомассы поверили. Потому что им сказали из телевизора:
