plab

Рейтинг
420
Регистрация
26.04.2010
Сеоволк:
Тут даже многие "крутые" именно этим и занимаются, но одновременно предлагают людям продвижение сайтов. Один говорит, что Баден Бадена нет (но его 3 сайта его словили), другой что Яндекс по лимиту дает каждому сайту трафик и т.д. Их задача - замутить воду, чтобы людям ничего не стало понятно и предлагать свои чудо-методы, а по факту - воздух. Скоро 4-я ветка пойдет, а толку. Читаем советы по ББ от Александра Алаева в его блоге, он плохому не научит точно.

Я сео-услуг не предлагаю. Просто высказал мысль, что яндекс своим непостоянством пытается свести значимость сео к нулю. Это вас напрягло и вызвало агрессию, так как хлеб зарабатывается как раз сео.

LawbreaK:
литры поноса на Яндекс

вас и выводят из себя, т.к. у вас в нем все хорошо продвигается. Сегодня яша сказал "урежь текст", урезали. Завтра скажет "разбавь", разбавите. Вам править десяток другой страниц. Те, у кого тысячи, так сделать не могут.

И не перевирайте. Этот сайт я приводил как удачный пример. Речь шла о другом сайте из десяти страниц, где таблица "Сравнение семян ... " из шести ячеек выпадает на первой странице выдачи. А запрос был "Сравнение ... растений". Семена и растения - вещи разные. То есть яндекс выше ранжирует не только неинформационный ответ, но и нерелевантный.

widg:
Такой ахинеи намудрили в "борьбе с сеошниками".

А Гугл поехал, со своими простынями. Господа из Гугла, слабО на своей странице под поисковой формой влепить 5-10 килознаков муйни, да ещё и перед серпом? Оно надо пользователю, который пришёл за тем, что бы найти определённый товар/услугу?

Гугл по-крайней мере не меняет свои правила так, что сайты перебрасывает туда сюда на десятки позиций. Тут как бы ввел правила, все согласились-несогласились, но начали по ним играть.

У яндекса частота изменений правил близка к их отсутствию. Скорее всего в этом и смысл. Пытается свести сеошную работу на нет. Логика следующая: какой бы ты сайт не сделал, его позиция непонятна. -> Значит перестанешь ориентироваться на позицию и сео, а начнешь делать сайт для клиентов, посетителей. -> В конечно итоге интернет заполнится хорошими сайтами в первую очередь для людей, а не для ботов.

Ошибка подобной логики в том, что основная масса сайтов низкого качества и эти сайты начинают ранжироваться на равных с оптимизированными. В итоге выдача не улучшается, а становится хуже.

funkislota:

Я ведь понимаю, как пользователь, что захочу я купить табурет, мне придется сначала разгребать эту кучу неизвестно кого.

Если пользователю создается неудобство, он пойдет в другие места.

Я уже давно не обращаю внимания на позиции, директ. Ориентируюсь на отзывы, обзваниваю, при личном контакте многое становится понятно. Владельцы бизнесов часто реально тупы. Они заказывают раскрутку сайтов, рекламу, но на тех же материалах и монтажниках экономят. Поэтому клиент у них одноразовый, а рекламы надо все больше и больше.

Если школьник в школе на андроиде в гугле находит ответ быстрее, чем дома в яндексе, то не пройдет и месяца, как гугл будет стоять поисковиком на компе. А вот его учительница Марьиванна скорее всего в яндексе останется и будет мучиться.

widg:

Где многолетние плоды работы ПС над улучшением поиска? Одно бабло и впаривание людям того, что им не надо. У Гугла вообще крышу снесло по поводу простыней из говнотекстов к месту и ни к месту, которые приходится писать для него, а не для людей.

Судя по последним тенденциям казус вырисовывается. Гуглу дай простыню, яндексу загони все в таблички и чем меньше, тем лучше. А там где таблицей и списком нельзя, научись излагаться картинками.

Может яндекс решил, что идя в разночтение с гуглом, он получит выгоду в перспективе?

Многолетнее улучшение поиска скорее всего привело к тому, что ПС обзавелась столькими различными параметрами, переключателями и коэффициентами, что их взаимодействие уже никто не понимает, а те кто хоть как-то шарит, начальству хрен скажет. Поэтому и тестируют постоянно.

LawbreaK:
plab, первая подсказка и главный уточняющий запрос (и логика) подразумевает ТАБЛИЦУ сравнения. В топе выше есть хорошая таблица. Больше в топ таблиц нет.

Надеюсь понятна логика, почему этот сайт в топе по этому крутому ВЧ ВК запросу? )))

Таблица там уже есть profmeter.com.ua/communication/learning/course/course10/lesson859/ стоял последние недели 1-3. Поэтому уже понял, что таблица дает плюсов.

К тому же сравнение семян растений это не то же самое, что сравнение растений целиком. Яндекс не умеет отличать это.

Про ржач над ВЧ. В определенные месяцы подобные запросы почти вч.

Яндексбредогенератор продолжает удивлять, откапывает чудные сайты из своих анналов.

nrk.kipk.ru/body/pie/body/6/seeds/p7aa1.html - выпадает в первой пятерке на запрос "сравнение двудольных и однодольных растений".

LawbreaK:

И кому из Вас Я. вообще обязан чем-то? Он места продаёт, как он свою выдачу варьирует - его личное дело и личный риск проиграть конкуренцию из-за низкого качества. Вам же не 5 лет, не нравится играть по его правилам - не играйте. Создайте миллион сайтов с предустановкой спутника от mail.ru и продвигайте под него. )))

Понятно что хозяин-барин. И когда ты у одного первый, а у другого 21, ясно кому служить пойдешь. У информационных сайтов траф больше с гугла.

Подстраиваясь под алгоритмы одного, всегда есть шанс не вписаться в алго другого, так как они у них далеко не идентичны. Учитывая непредсказуемость Яндекса, нафик надо.

Это у комерции нет выбора. Вот Яндекс вас и имеет. Хорошо, не вас крутых оптимизаторов. Тех кто послабее. Раньше стояли в топе, теперь где повезет в какой день. Мы изобрели генератор псевдослучайных чисел, а формулу скрыли. Не нравится, хочешь стабильности? топай в директ. Почву для тебя подготовили, куча площадок. Это ниче что почти ГС, авось и бизнес твой ГС, скоро загнется, а мы поможем, вампиром денюшку отсасывая.

Gzas:
В директе вообще твориться волшебные вещи) Особенно, когда начинаешь анализировать трафик. Но это не по теме.

Если Директ, РСЯ и поисковая выдача между собой связаны (что скорее всего так), то по теме.

Сегодня часов в 11 подал сайт в РСЯ. Сайт сырой, некоторые разделы прям явно не доделаны. Посещаемость не каждый день по 500 (но нынче берут и с сотней). Гляжу в 20 часов уже висит в режиме "тестирование", т. е. взяли (раньше не меньше недели ждал). Причем когда подал заявку, то надпись была что-то вроде "ждет подтверждения" или "не утвержден", а раньше (где-то полгода назад) подписывало "на модерации". Т.е. сегодня речь даже не идет о полноценной модерации. Берут всех и каждого.

Те кто пользуется Директом. Вы видите на каких площадках откручивается ваша реклама? Можете отключать неугодные сайты?

Комерсанту выгодно чтобы его реклама крутилась на нескольких качественных ресурсах, или была размазана по сотне мелких неважно какого качества, или вообще без разницы? А какой вариант выгоден яндексу и почему?

Алексей Питерский:

в переменную модераторскую оценку прикрутить

Тут не так все просто. Способов много и все неоднозначны.

Кроме того это инструмент для манипуляцией выдачей в выгодную для себя сторону.

И модераторскую оценку чему? Группе сайтов совпадающих с тем или иным шаблоном? Каждому сайту? Если такое есть, то оно до моих тематик не дошло (потому как каша полная), пока видать только в коммерции.

Представим. Сидит ассесор. Ему пару запрос-сайт. Он дает оценку. С сайта бот снимает сотню характеристик. Теперь все сайты с параметрами близкими к проверенному ассесором получают близкую оценку и ранжируются близко друг к другу.

Сайты с полезными и бесполезными текстами могут не отличаться по характеристикам, которые снимает алгоритм. Ассесор поймет что к чему, робот - нет. То, что каждому сайту зададут свой коэффициент, нереально. Кроме того сайты меняются со временем. Так что чисто технически если сайт вписывается в заданный гуд-шаблон, то повезло.

Алексей Питерский:

Но если речь об утюгах, то как гладить им тупость полная. Но в утюге могут быть свои фишки, которые есть смысл описать даже сточки зрения конверсии. Тут и портянки целые можно писать. Нужно только желания и мозги + инфа о продукте.

Бот не различает написано там о том как гладить или важные фишки. Тупому и ленивому программисту проще написать алгоритм учета длины текста, насыщенности его ключами. Связать длину с юзабилити, пф и другими факторами намного сложнее и неоднозначно.

Всего: 5689