Для теста повесил на один инфо-сайт тизеры в конце страниц. На отказы и поведенческие по-идее они не влияют. В последний ап яндекс этот сайт вообще выкинул из выдачи. До этого в апреле этому сайту яндекс срезал траф в пять раз. Я гадал, за рекламу advmaker'а или из-за отказов, которые вызывает реклама типа мобильный фулскрин. Теперь больше уверенности, что не ПФ играет роль, а яндекс накладывает какой-то понижающий коэффициент (или вообще банит сайт), если встречает код конкурирующих рекламных бирж.
Понимаю, что у большинства здесь коммерческие сайты. Но яндекс вполне может делать нечто похожее, если "замечает" что-то, что ему самому не выгодно.
Тут все индивидуально.
Наверно, если страница под НЧ то лучше коротко. Если СЧ то тему раскрыть, статью структурировать.
Пользователь должен заходить, оставаться и читать. Если он заходит и видит портянку, а ему нужен конкретный ответ на конкретный вопрос, то закроет. Очевидно кроме бадена в апреле были введены фильтры и за низкие ПФ.
Википедия пишет тяжело для понимания, тексты на fb.ru бреды табуна сивых кобыл. Ваш текст должен быть лучше. По делу, при этом читаться легко и непринужденно.
Кароч пацаны. Дело было так. Я. придумал алгоритм "управляемого хаоса".
Суть. Ввожу кучу коэффициентов-параметров, программных кнопок/тумблеров/переключателей. Чем больше тем лучше. 2^10 уже 1024. А если не 2 и не в десятой, мильоны разных комбинаций а ля раскладок выдачи. Фиг ты угадаешь теперь как оно лучшее оптимизировать то.
Теперь. Смотрю, при таком раскладе вот эта пачка сайтов давно неплохой траф получает. Зажрались сцуко, деньги есть. Я. ж не дурак их бесплатно кормить, пусть делятся. Ищу такую комбинацию тумблеров, чтоб эта пачка приопустилась, а остальных затронуло поминимуму. 🤣 Вэлком в директ.
На сайтах образовательной тематики траф всегда сильно (больше чем в других тематиках) проседает летом и в январе.
У меня не баден. Убрал мобильный фулскрин, позиции вернулись.
Под фильтром на одном сайте (информационный) делал анализ, какие страницы не просели. В основном те, где текст был написан интересно и просто. Чтобы читать, не надо напрягаться. Там ПФ скорее всего были хорошие.
Сами же и ответили. Фильтр накладывался только на топовые сайты.
В рамблере и мейле качество поиска намного хуже яндекса?
Где-то была статья в блоге яндекса (ссылку не нашел) про матрикснет и машинное обучение. Суть: яндекс оперирует большим количеством параметров, чем другие поисковики. Но больше не значит лучше. Делая систему более гибкой, велика вероятность прихода хаоса. Такими системами труднее управлять, они менее предсказуемы.
Если есть достаточный минимум параметров и прозрачное программирование, приводящее к приемлемой выдаче, то есть ли смысл городить в сторону искусственного интеллекта, когда человек в своем мало что понимает?
Гугл скорее всего придерживается стратегии "надежного минимума".
Тоже не нашел закономерностей. Иногда motion + с отключенной медийкой в конце статьи дает почти также, как "максимальный доход" в начале статьи. В большинство же дней это не так.
Может такое быть, что сегодня пришел дорогой рекламодатель, у которого объявления только контекстная реклама, а завтра тот, у которого только банеры? Или каждый рекл имеет и контекст и банеры? В таком случае не должно быть таких различий: равнозначно бы доход повышался во всех блоках.
ps. а можно ссылку про нейросистемы яндекса
Угу. Весь рунет теперь от этого всего откажется, лишь бы на Украине сайты открывались. Пусть торами учатся пользоваться, если нужны сайты на русском.
