Тут еще вопрос, насколько он эффективен и сильно ли понижает ПФ.
Так и гугл - не благотворительная организация. Разница только в уровнях, качестве ведения бизнеса, способности ориентироваться на будущее, контроле со стороны международных организаций и необходимости соблюдения соглашений.
Складывается впечатление, что для яндекса срубить бабла по-быстрому и побольше затмевает все остальное. Это может говорить о низком качестве менеджмента, неспособного мыслить более крупными категориями.
Когда они вдруг начали обчищать "забытые" я.кошельки, уже тогда стало все понятно. Сначала дали наивным дуракам насоздавать их кучу, а потом собрали урожай. Стратегия фирмы не меняется.
Ща найду!
А вот пиратский контент приплести сложнее. Но. Если нарушающие законодательство сайты нельзя взять в РСЯ, которая обслуживает последствия введения бадена, то, значит, такие сайты не нужны Яндексу. ---------- Добавлено 17.06.2017 в 23:19 ----------
Они случаем не самые посещаемые из всех? Если так, то их могли заметить ассесоры.
Если сайт-пиратка с тизерами, то никак не поднимите.
Если нет, то чем монитизируете? Нет ли переизбытка рекламы?
Отображаются там тайтлы страниц. Так они отображаются и в выдаче. Название сайта к тайтлу добавляет движок сайта (обычно). При желании это отключается.
Другой вопрос: нужно ли название сайта добавлять в тайтл? Яндексоиды по этому поводу молчат.
Возмущает фб бредо-статьями, которые откровенно написаны под поисковики, а не для людей. Картинки там ваще часто не в тему, а шоб просто были. ПФ накручивают тем, что в правой колонке размещают ссылки на статьи-бомбы типа "проверь не псих ли ты", "10 самых страхолюдин галивуда".
Но это крупный проект. Такие яндекс не трогает никакими фильтрами, ассесорами и т.п. К тому же РСЯ крутит, а не тизеры и сторонние сети (адсенс не считается).
То что фб=гуано подтверждает гугл. В моих тематиках фб на первых страницах не вылазит, зато в яндексе нередко теснит википедию.
Тут некоторые писали, что если бы гугл сделал региональную выдачу, то они забили бы на яндекс. Видимо какая-то разница есть.
Возможно такая:
Берем запрос "перевозка грузов". Допустим, гугл сначала выстраивает без привязки к городу релевантную выдачу по нему. Далее учитывает город, откуда идет запрос. Фильтрует выдачу по этому городу, отбрасывая дальше сайты, на которых нет страниц с указанным населенным пунктом или эти страницы низкого качества.
Для Яндекса же ip запроса - был ключевым моментом. Он мог брать данные из своего справочника и давать преференцию сайтам местных комерсантов.
Сейчас эту привязку могли несколько ослабить.
У гугла на "перевозка грузов" нет местных сайтов на первых страницах выдачи. Есть только федеральные, оказывающие услуги и в конкретном городе. А в яндексе местные есть, и разница выдачи между запросами "перевозка грузов" и "перевозка грузов конкретный_город" небольшая. На мой взгляд (трудно объективно оценить) в гугле эта разница больше. По крайней мере на первой странице появляется местный сайт.
Таким образом, если ПС выдает более оптимизированный под конкретизированный запрос весь сайт и его страницу, то смысл делать выдачу более региональной теряется.
Зато у яндекса теперь справочник, маркет, каталог. Сервисы развиты.---------- Добавлено 16.06.2017 в 20:53 ----------
который превращается в коммерческий поисковик.---------- Добавлено 16.06.2017 в 20:57 ----------
Главное, чтоб не ошибся. А то пойдет ко дну. Много потом мороки с сайтами будет под него оптимизированными.
Тут даже вопрос не пойдет ко дну, а будет постоянно менять правила игры, чтобы выжимать из рынка максимум.
Нельзя так однозначно. Кто решает, нужен или нет? Яндекс вправе за себя решить, что для него не нужен. Но это не абсолют. Текст - не зло, чтобы всеми силами от него избавляться.
Интернет должен быть разным. Основным критерием может быть только качество сайтов, а не их содержание.
Возникла мысля. Взаимоисключающие параграфы.
Гугл не делает региональной выдачи. Яндекс сделал. Региональная выдача в общей массе имеет смысл только для оффлайн-бизнеса (не интернет-магазинов, которые не привязаны к региону).
Теперь яша бадуном опустил многие сайты мелких региональных фирм, оставив наверху крупные фирмы, которым хватает денег на хорошее сео и которые имеют представительства в нескольких регионах.
Тогда нафиг была нужна региональная выдача? С ней и без нее эти акулы среднего бизнеса плавают наверху.
Понятие сео-текста не однозначно. Все тексты отчасти сео, иначе как роботы будут определять информацию. При предвзятом отношении можно сказать, что вот этот текст сео, а вот этот - нет. Хотя оба будут равны по смыслу и читаемости.
Хорошо, если яндекс подразумевал под сео-текстами только такие, которые лишены смысла, содержат бессмысленные неуместные повторения, описывают примитивные вещи, которые описывать не надо. Однако подразумевать он может что ему удобно. Поэтому и не слишком конкретизирует, что вкладывает в понятие "сео-текст".
Для образовательной это норм. Рекламодателей мало и основная аудитория либо безденежное школоло, либо заумные задр*ты, которым зап*дло по рекламе кликать.
