plab

Рейтинг
428
Регистрация
26.04.2010
Сергей Нижегородцев:
Это ж здравому смыслу противоречит, найдутся конкуренты с органическим поиском.

Нет, SEO не умрет, будет может по 5 объявлений Директа сверху и снизу, ну и справа и слева по 5-10, но в центре вожделенная для сеошника органика будет всегда. Вот за нее-то и поборемся, кто сможет :)

Похоже что Яндекс стремится к неорганическому поиску, рукоблудят сильно. Поиск с элементами каталога. "Кто сможет :)" - это наверно крупные фирмы с хорошими бюджетами как на сео, но что самое главное на директ. Есть шанс в нишах, где таковых нет.

avangard:
Получается что у тех сайтов у кого под миллион и больше посетителей и столько же страниц.

Место в выдаче на 10000 месте?

А таких много что-ли. Они реальный бизнес. Таких не трогают, засудят еще. Для них другие правила.

Или отжимают по-крупному, создавая аналогичные сервисы, но понятно, что круче. Сейчас придумывать какой-нибудь сервис вообще опасно.

А еще можно деньги из бирж ссылок и сео отжать просто отменив и то и другое. :o а чё?

avangard:
Тут вопрос. И как он это делает я про лимиты?

Предположу. Есть какая-то формула, позволяющая перераспределять позиции страниц так, чтобы суммарно трафик не рос. Грубо говоря допустим, на сайте 100 страниц, в среднем они занимают 5-ю позицию. Трафа с этого 1000 чел. Когда на сайте появляется 200 страниц, они начинают в среднем занимать 8-ю позицию. Трафа с этого тоже будет 1000.

Еще как вариант. За последний год-два всплыло несколько сайтов-сборников, где дешевый рерайт на многие темы. Яндекс их поднял. Узко-тематические слетели.

avangard:
тут только вопрос вот в чем. Сайты клепаются как грибы. Через какое-то время и Ваш сайт будет старым))

Там не в возрасте дело, а в посещаемости. Наполнение малопосещаемых сайтов дает дополнительный приток трафика с яндекса. Развитие сайтов с общей посещалкой скажем от 3 тыс. доп.трафа не приносят.

Наблюдаю такое как у своих, так и чужих инфо-сайтов в своих двух разных тематиках. Сайты не идентичны по тематике, качеству, регулярности обновления.

Предположу, что яндекс исходит из позиции, что трафик не резиновый. Как яшей пользовалось допустим 100 миллионов человек, так и пользуется. Если отлить траф на один сайт, то недополучит другой. А этот другой может быть более выгодным по каким-либо причинам. Поэтому на неугодные сайты могут устанавливаться лимиты.

A.Hagen:
Вообще-то европейцы таким образом просто показывают свое недовольство по поводу штрафов для своих компаний со стороны США

Вы вспомните сколько одних банков за последний год оштрафовали, и причем на гораздо большую сумму, от BNP Paribas до Deutsche Bank

Вот это более реальная причина, чем "наказание за манипуляцию в выдаче". Только не европейцы, а европейские корпорации. Борьба сильных мира сего за свои интересы. Типа "если вы нам насолили, то и мы вам."

Если бы Яндекс наступил на ногу какой-нибудь крупной компании, давно бы уже засудили. Но в этом плане он аккуратен. Отжимает только у слабых.

Нате картиночку в доказательство, что яндекс еще то мудило:

Во первых есть статьи именно про световую фазу, зачем первым выдавать статью про фотосинтез вообще, где о световой кот наплакал.

Во вторых там шикарная реклама. Наверно поведенческие от нее просто встают.

Ну и в третьих в гугле этого сайта на первой странице нет.

Aska-realty:
я так полагаю что "норматив" это то что они называют качеством. Который зависит от многих факторов (1500 как они сами заявляют). В том числе и техническая оптимизация и работа над контентом, поведенческие показатели и прочее. И думаю что если везде стараться, то можно занять прочные позиции в топе

Норматив - это порог. Типа больше тыщи уников сайту не давать. Впечатление, что чем больше страниц на сайт запихивается, тем немного ниже становится позиция всех страниц. В итоге суммарный трафик по сайту остается постоянным.

У меня улучшение качества страниц работает только для тех, которые изначально сидели на второй странице выдачи. Поднять страницы с 6-7-й позиции яндекс не дает. Даже сцуко опускать начинает. То что качество страниц улучшается подтверждает гугл (там они поднимаются).

Aska-realty:
я не знаю. есть предположение что яндекс после изменений поднял страницу чтобы собрать больше поведенческих показателей и после примет решение где стоять этой странице сайт. так ли это? что может подсказать ваш опыт?

Возможен и такой вариант:

После изменения сайта система автоматически подняла его. После этого либо вручную (что маловероятно), либо запускается какой-нибудь алгоритм, не дающий определенным сайтам занимать топовые позиции.

У меня есть инфо-сайт. На протяжении нескольких лет 1-2 раза в неделю на него добавляются новые статьи. Если сравнивать два последних года, то трафик с гугла (в абсолютных значениях) за последний год возрос где-то процентов на 30% по-сравнению с предыдущим. Трафик с яндекса не изменился. А с учетом временных фильтров даже снизился. При этом яндекс своими фильтрами вынудил меня отказаться от продажи мест под ссылки сапы, рекламы адвмейкера.

Т. е. как не карячся и не раскланивайся перед ним, Яша все-равно лишнего трафа не дает. Создается впечатление, что на сайт установлен какой-то норматив.

e-igorevich:
Вот интересный ответ поддержки Дзена на мой вопрос о том, как вставить ссылку на сайт в карточке так, чтобы вся карточка была как ссылка. Ответ обескуражил меня, если честно.



Вопрос. А зачем тогда есть возможность вставлять ссылки в публикации при ручном создании? И почему же это нарушение, если вставить ссылку на статью в публикации в дзене. Это ведь моя статья.

По факту вы все вместе создаете контент для дзена, где яндекс крутит свою рекламу вам не отчисляя ни копейки. Уход же пользователя на ваши сайты нежелательн. Поэтому там лайки дизлайки.

Вуф, гуглятина жжот. Час-полтора назад загнал на сайт статью, она уже в выдаче 4-я. Правда статья под НЧ.

Яндекса ждать наверно неделю, если только не быстроробот, но он не придет, последнее время добавляю далеко не каждый день.

Так что кто тут в 90-х еще вопрос.

Всего: 5801