А банально почту чистить не вариант? Ну взломают и чо, а там ничо. Или яндекс/гугл все-равно сохраняет переписку, даже если чистится корзина?
Возможно действовали по этой схеме:
https://www.reg.ru/support/domains/perenos-domena/perenos_domenov_vnutri_reg_ru/perenos-ot-partnera-kompanii-regru-v-lichniy-kabinet-regru
Но там далее красным написано, что заявка на международные домены должна прийти с контактного для домена мейла. Т.е. домены типа порусски.com не международные?
Тут может быть интересен не домен, а сайт. Если документы были у хостера, то у него есть и сайт.
Однажды бросил хуинький сайт, домен не продлевал. А потом он функционировал в интернете несколько лет. Скорее всего брошенный домен купил хостер. База данных у него была. Школоло оно такое, следит за каждым клиентом.
Изменение настроек это конечно удобство, но важнее что сам гугл по умолчанию считает за отказ. Т.е косвенно так гугл информирует, что влияет на выдачу.
Мда. Теперь увидел всплывающую подсказку в аналитике
Возможно копии документов были у злоумышленника? Откуда? Скорее всего вы их где-то загружали (тому же партнеру).
Таким макаром сотрудники регру могут увести у клиетов любой домен.---------- Добавлено 19.01.2016 в 13:30 ----------Ээээ, послушайте. Так ведь мошенник перевел на "ваш" же аккаунт (под ваши данные). Подавайте заявление снова. Пусть переводят обратно.
И в выдаче ранжируется выше вашего? Если нет, то это нормально с точки зрения поведения поисковой машины. Материал должен индексироваться и быть в выдаче, при этом источник должен быть выше копипастеров.
Если же источник можно перебить более раскрученным сайтом, то это косяк поисковиков.
Если ваш сайт в выдаче выше, то возможно не надо заморачиваться.
Если у статей есть автор/переводчик, то можно попробовать активно жаловаться. Для начала их хостеру, регистратору домена, в яндекс и гугл. Потом написать им и пригрозить судом.
Ну и на худой конец бросить на несколько месяцев публиковать новые материалы. И надеяться, что отстанут.
Допустим, мистер X - автор статей или нанял авторов для написания статей и выкладывает их на домене A. Вдруг его статьи появляются на домене B, где мистер X их публиковать не желает. Статьи его собственность, и он имеет право запретить публиковать контент на домене B. Куда он будет жаловаться и как интенсивно, вопрос второй. Это в идеале.
Но право собственности на контент надо еще доказать. Обычно у рерайта нет авторов, а значит его может переть кто хочет. Обычно заказчики статей не заключают каких-либо соглашений с теми кто пишет статьи. И никак не могут доказать, что это их собственность. Да и зачастую качество материалов в интернете низкое или откровенно скопировано из книжек.
Но сложно представить, что станут переть весь контент у блогера, где авторство очевидно. Одно дело спереть одну статью, а другое - целый сайт, как в данном случае.
Пользовались ли вы таким инструментом в вебмастере яндекса как "содержимое сайта->оригинальные тексты". В гугле "Сканирование->Просмотреть как Googlebot"? Если да, то тогда эти инструменты нифига не помогают защититься от воровства контента.
Ваш сайт понизился и в яндексе и в гугле?
Из подобной ситуации делают для себя два вывода. Делать несколько мелких сайтов, а не один крупный. Везде проставлять авторство. Если чё, можно потом засудить.
