Возможно, это отвечает политике банка. Типа стимулирования самообслуживания. Но после открытия счета онлайн сбегать в отделение за реальным бумажным договором с печатью все же стоит.
Кроме сим карты нужен пароль и логин. Их можно поменять в разделе "настройки" в сбер.онлайн. Ну и на виндосе в сбер.онлайн лучше не заходить. Удобство и безопасность вещи обычно взаимоисключающие.
Симку к онлайн банку надо привязывать отдельную и вставленную в телефон без интернета.
Однако если утечка происходит не со стороны клиента, а со стороны банка, то ничего не поможет.
Вот выдержка из договора о вкладе "сохраняй онлайн":
Получается, что да, банк вычтет выплаченные проценты из вклада при досрочном расторжении.
Да, вклад отобразится в сбер.онлайн. Кроме того, можете непосредственно открыть через онлайн, там даже проценты больше.
На многие вклады сбера проценты начисляются ежемесячно, и эти проценты можно снимать соответственно ежемесячно.
А рекламодатель в адвордс видит сайты, на которых крутится его реклама? Если так, то рекламодатель с высокой ценой клика мог уходить.
Сейчас наверно так и есть. Но еще год назад, не говорю даже про 2014 до кризиса, РСЯ однозначно уступала по средней цене за клик.
У меня рся вроде не влияет. Есть сайты и с ней и без нее. Везде в адсенсе приблизительно одинаковый отстой. В прошлом году капал бакс с тысячи посетителей, сейчас и полбакса не набирается. А вот в рся при той же посещаемости доход на четверть точно вырос.
Регру (может и еще кто) постоянно выдают промокоды адвордс. При этом за последний год фирма явно наращивает обороты. Ну не будет же гугл сам платить вебмастерам. Поэтому если рекламодатель кладет 1000р, а крутит рекламу на 3000р, то вебмастерам заплатят с тыщи, а не с трех. Возможно отсюда и копеечный клик.
Я сужу по сми. Пару чернокожих боксеров, какой-то рэпер и депардье. Кто из них алканавт, я не знаю.
Про структуру налогов рассказать не могу, не специалист. Просто сталкивался с гос.закупками в бюджетном учреждении. Идея может быть и хороша, но реализация - уродство, никто не продумал систему до мелочей. Отсюда вывод - закон что дышло, куда повернул туда и вышло.---------- Добавлено 18.02.2016 в 13:03 ----------
Наверняка у них есть там свои агенты, адвокаты, которые могут организовать более выгодную уплату налогов. Например, можно фирму открыть в россии, а продавать по всему миру.
Что касается подоходного налога (НДФЛ), то вроде как в россии он не является прогрессивным. Зарабатываете ли вы по мильену в месяц или по 10 тыщ - в любом случае должны 13%. Исключения для доходов с выигрышей, если чел нерезидент и т.п. Кстати в россии одни из самых мягких налогов. Именно поэтому сюда за гражданством щемятся американские спортсмены и певцы. В сша вроде как они платят чуть ли не под 40-50% с дохода. Возможно там и прогрессивная система налогообложения.
Наберите в яндексе фразу "налоги с adsense в сша". Есть упоминания, что в сша и некоторых евространах платит гугл.---------- Добавлено 18.02.2016 в 00:52 ----------
В экономике не совсем так. Грубо говоря, каждый платит за себя, со своего дохода.
Я не утверждаю, что за физиков в сша платит налоги гугл, но где-то когда-то прочел подобное. Однако дикого в этом ничего нет, т.к. на уровне крупного бизнеса и правительств нет такого понятия как местная специфика и здравый смысл. Есть только интересы и их отстаивание. Зачастую побеждает тот, у кого больше кнопок давления.
Вебмастерам и гуглу не выгодно, чтобы налоги платил гугл. Первым - потому что кроме налога будут вычтены еще расходы гугла на составление отчетностей. Второму - потому что это снизит его конкурентоспособность (если вебмастера будут получать меньше, то больше станут смотреть в сторону того же рся), кроме того гугл по-сути раскроет информацию о своих доходах в россии. Государству же выгодней собрать как можно больше налогов. И очевидно, что больше оно соберет, если платить будет гугл.
