Не обратил внимание на год создания вновь поднятой темы. Но вы вот тоже не поняли сего очевидного факта, раз спрашиваете "зачем".
Многие болезненно воспринимают, что юзер из рф может пользоваться их сайтом без просмотра рекламы. Например.
Не мешайте человеку маяться дурью.
mendel, гугл переживет. Это вообще нормальная и очень распространенная практика, банить ненужное (страны, языки, юзерагенты).
Чтобы не получить бан в обратную от гугла, сначала сайт надо убрать из выдачи на территории РФ. А так можно сделать? Я просто не вкурсах.
Блокнуть по айпи - так сделали некоторые забугорные сайты в обозримом прошлом. Но траф из РФ там очевидно никакой. И его отказы на позиции вряд ли повлияют.
Да, но вы стопудово перестарались. Нельзя так в наглую хапать чужие бренды, в том числе гос. Надо хотя бы чуток видоизменять и надеяться что пронесет.
У меня он отключен. Не понравилось.
На видимость влияет отсутствие отвлекающих компонентов. То есть убрав боковой сайдбар на десктопе в сложенный вид как на мобиле, есть шанс увеличить видимость блоков рекламы в теле статьи. Но это выбор может быть не в пользу поведенческих и он для тех кто сам верстает шаблоны, а не пользуется движками.
опытные копируйтеры так по дефолту делают в техздании, после трех-четырех абзацев - новый заголовок, а выше него - блок рекламы
раньше ставил после 4-го, сейчас ставлю рекламный блок после 3-го абзаца, так как читатель уже не торт.
С авторскими статьями, которые ориентированы на читателя и соответственно поведенческие, так не прокатывает. Логический блок может закончится и через 2 абзаца и через 7. Абзацы бывают разной длины.
У меня на двух сайтах блок в середине имеет cpmv хуже, чем вверху и внизу. На одном - лучше. Все зависит от сайтов.
Если у вас качественные авторские тексты, имеет смысл расстановка блоков вручную. Между логическими разделами текста. Мысль закончилась, реклама на отдохнуть, следующая мысль.
