genjnat#: Ссылка, на, пусть не научную, но хоть в "жанре" (как сами охарактеризовали) технический, образовательный, научно-популярный... хде?
Дурака может хорош корячить. Если бы я захотел засветить свой сайт, здесь был не как plab. И трепаться пришлось официальным языком. Сайт у меня с моими ФИО.
genjnat#: Ссылки, уже без всякого сомнения, не будет ( А так хотелось удостоится (не претендуя поднятся до...), уровня plab-нулевые..
А чего вас это так цепляет? Я в гос.организации тогда работал, там челы из надконтрольной администрации тоже начинали неровно дышать в моей адрес. Сильно блатные не любят, когда подчиненный "с улицы" вдруг умнее их, особо их детин, которые на конфах "что у взрослых в уме, у этих на языке" несли в массы прямым текстом: "Мы конечно понимаем, что вы тоже люди."
alaev#: В сфере IT каких-то новых принципиально технологий изобретено за последние лет 30 не было. Росла только производительность процессоров и скорость передачи данных.
IT - это в том числе ПО.
alaev#: Что сейчас может вообще удивить? Обновление для вордпресса или тщетные попытки ИИ рисовать картины, писать стихи и музыку?
Эволюцию языков программирования и систем. Поэтому в РФ никакого технологического суверенитета нет и не будет.
SergejF#: Это для Вас вчитаться и понять смысл - робота, а уж слова переставить - труд почище перетаскивания кирпичей. Для образованных людей это - естественное занятие (при условии, что текст в из компетенции).
На танцполе тоже все дергаются естественно. Но только проф.танцор контролирует каждое микродвижение. Поэтому смотрится естественно, а не как испанский стыд.
SergejF#: Это для Вас вчитаться и понять смысл - робота, а уж слова переставить - труд почище перетаскивания кирпичей. Для образованных людей это - естественное занятие (при условии, что текст в из компетенции). Это Вы понять не можете, что Ваша личная импотенция на других не распространяется.
Придурок. Я в тематических журналах печатался в нулевых. Мне трицатника тогда еще не было.
А подмена контента, инъекция чужим контентом кода страницы на каком-то участке маршрута (самый типичный случай - рекламы, но можно использовать и другими способами)? Или это мелочи?
О чем вы? Там чел не понимает, что сканирование и распознавание текста - механическая работа, с умственной точки зрения проще даже легкого рерайта (где надо не только вчитаться и понять смысл, но еще слова переставлять и заменять). Понять, что поисковики уже несколько лет http-сайты в упор не видят и поэтому у него траф на нуле, а не потому что сайт для уникальных редких юзеров, сложнее.
SergejF#: Теперь о "авторско-составительский труде". Поклонники этого вида деятельности в подавляющем большинстве обладают низкими знаниями в области, около которой подвизаются. В результате их "анализа темы, изучения английских источников, подготовке скринов и снятия видео" обычно создается крайне низкокачественный контент. Их желание - обманом поисковых алгоритмов завлечь на свой сайт как можно больше посетителей. И только. До качества контента им дела нет.
В основе не понимаете, о чем пишете. Речь не о пузатовских сайтах. Сейчас люди с соответствующим образованием заводят сайты на тему своей деятельности.
SergejF#: Если Вы помните, я возражал против Вашего заявления, что маленький трафик и большим количеством страниц является достаточным показателем низкого качества контента сайта.
Или отсутствием дизайна и обслуживания. На https не судьба перевести. Сайт дно. Потому что когда рубили 700к интерес был. Как в рекламную сеть вероятно не взяли, интерес пропал. Сайт мертв. Поэтому ваше это:
SergejF#: Совершенно не для заработка. Рунет не исчерпывается малообразованными и ленивыми гвм, которые только и умеют, что создавать помойки.
"Горе-вебмастер" четверть века назад оксканировал и разпознал дореволюционное издание. Совершенно не для заработка. Рунет не исчерпывается малообразованными и ленивыми гвм, которые только и умеют, что создавать помойки.
Т.е. отсканировать и распознать - это работа. А авторско-составительский труд по анализу темы, изучению английских источников, подготовке скринов, кроме текста снятию видео - это создавать помойки. Вы так и остались во времени 25 лет назад.
Даже простой рерайт сложнее "отсканировать и распознать". И видел я дореволюционные тексты. Сам несколько учебников с них "переводил". Дореволюционный русский - это не древнеславянский. Он почти такой как сейчас.
SergejF#: Вот, например, Толковая Библия Лопухина - www.lopbible.ru . Более 3500 страниц, х50.
У меня этот сайт не открылся. Там сам Лопухин как спец библиотеку столковал? Или очередной горе-вебмастер что-то чужое оцифровал и решил себя спецом считать?
Ссылка, на, пусть не научную, но хоть в "жанре" (как сами охарактеризовали) технический, образовательный, научно-популярный... хде?
Дурака может хорош корячить. Если бы я захотел засветить свой сайт, здесь был не как plab. И трепаться пришлось официальным языком. Сайт у меня с моими ФИО.
Ссылки, уже без всякого сомнения, не будет (
А так хотелось удостоится (не претендуя поднятся до...), уровня plab-нулевые..
А чего вас это так цепляет? Я в гос.организации тогда работал, там челы из надконтрольной администрации тоже начинали неровно дышать в моей адрес. Сильно блатные не любят, когда подчиненный "с улицы" вдруг умнее их, особо их детин, которые на конфах "что у взрослых в уме, у этих на языке" несли в массы прямым текстом: "Мы конечно понимаем, что вы тоже люди."
В сфере IT каких-то новых принципиально технологий изобретено за последние лет 30 не было. Росла только производительность процессоров и скорость передачи данных.
IT - это в том числе ПО.
Что сейчас может вообще удивить? Обновление для вордпресса или тщетные попытки ИИ рисовать картины, писать стихи и музыку?
Эволюцию языков программирования и систем. Поэтому в РФ никакого технологического суверенитета нет и не будет.
Правда считаете, что если вас печатали в "нулевых", или тем паче 90-х (ХЗ в чем, даже для того периода) - вас как-то возвеличивает
Не возвеличивает, а говорит об уровне выше копирайтинга.
"научно/интелектуальную" работу
Да, "жанр" технический, образовательный, научно-популярный.
анжелики, эзотерика, уфололгия...), киноха (рабыня изаура, комиссар каттани, богатые тоже плачут...)
Это не ко мне.
Это для Вас вчитаться и понять смысл - робота, а уж слова переставить - труд почище перетаскивания кирпичей. Для образованных людей это - естественное занятие (при условии, что текст в из компетенции).
На танцполе тоже все дергаются естественно. Но только проф.танцор контролирует каждое микродвижение. Поэтому смотрится естественно, а не как испанский стыд.
Это для Вас вчитаться и понять смысл - робота, а уж слова переставить - труд почище перетаскивания кирпичей. Для образованных людей это - естественное занятие (при условии, что текст в из компетенции). Это Вы понять не можете, что Ваша личная импотенция на других не распространяется.
Придурок. Я в тематических журналах печатался в нулевых. Мне трицатника тогда еще не было.
А подмена контента, инъекция чужим контентом кода страницы на каком-то участке маршрута (самый типичный случай - рекламы, но можно использовать и другими способами)? Или это мелочи?
О чем вы? Там чел не понимает, что сканирование и распознавание текста - механическая работа, с умственной точки зрения проще даже легкого рерайта (где надо не только вчитаться и понять смысл, но еще слова переставлять и заменять). Понять, что поисковики уже несколько лет http-сайты в упор не видят и поэтому у него траф на нуле, а не потому что сайт для уникальных редких юзеров, сложнее.
Теперь о "авторско-составительский труде". Поклонники этого вида деятельности в подавляющем большинстве обладают низкими знаниями в области, около которой подвизаются. В результате их "анализа темы, изучения английских источников, подготовке скринов и снятия видео" обычно создается крайне низкокачественный контент. Их желание - обманом поисковых алгоритмов завлечь на свой сайт как можно больше посетителей. И только. До качества контента им дела нет.
В основе не понимаете, о чем пишете. Речь не о пузатовских сайтах. Сейчас люди с соответствующим образованием заводят сайты на тему своей деятельности.
Если Вы помните, я возражал против Вашего заявления, что маленький трафик и большим количеством страниц является достаточным показателем низкого качества контента сайта.
Или отсутствием дизайна и обслуживания. На https не судьба перевести. Сайт дно. Потому что когда рубили 700к интерес был. Как в рекламную сеть вероятно не взяли, интерес пропал. Сайт мертв. Поэтому ваше это:
Совершенно не для заработка. Рунет не исчерпывается малообразованными и ленивыми гвм, которые только и умеют, что создавать помойки.
так себе...
"Горе-вебмастер" четверть века назад оксканировал и разпознал дореволюционное издание. Совершенно не для заработка. Рунет не исчерпывается малообразованными и ленивыми гвм, которые только и умеют, что создавать помойки.
Т.е. отсканировать и распознать - это работа. А авторско-составительский труд по анализу темы, изучению английских источников, подготовке скринов, кроме текста снятию видео - это создавать помойки. Вы так и остались во времени 25 лет назад.
Даже простой рерайт сложнее "отсканировать и распознать". И видел я дореволюционные тексты. Сам несколько учебников с них "переводил". Дореволюционный русский - это не древнеславянский. Он почти такой как сейчас.
Вот, например, Толковая Библия Лопухина - www.lopbible.ru . Более 3500 страниц, х50.
У меня этот сайт не открылся. Там сам Лопухин как спец библиотеку столковал? Или очередной горе-вебмастер что-то чужое оцифровал и решил себя спецом считать?
Статистика опять более часа не подает признаков жизни.
Уже двух часов