И политика какого стимулирует вкладывание в качество сайта, а какого - подталкивает плодить гс или отказаться от создания и наполнения сайтов?
Далее следует вопрос почему? Ответ на него неутешительный. Яндекс будет еще больше вкладывать в создание собственного контента.
Не факт.
По основному запросу позу можно дать, по нч и микро, которые есть на странице - нет.
Постоянная перетасовка поз.
Когда более новые страницы уходят вверх, старые опускать вниз.
Не самые качественные страницы сайта можно вообще выкидывать из первой 10-20-ки, хотя они не хуже того, что в 10-ке присутствует.
Можно сервисам съема позиций отправлять одну позу, а при запросах с браузеров пользователей включать небольшой рэндом в выдачу.
Короче есть способы дать вам позу по продвигаемому запросу, но не дать траф.
Это многостраничники и отследить что и почему проблематично.
Можно было бы предположить, что поскольку яндекс не уделяет возрасту сайта должного внимания (как это делает гугл), то в нем новые и старые сайты ранжируются приблизительно одинаково. Количество сайтов растет, следовательно каждому достается меньшая доля трафа. Однако это не объясняет почему траф растет у новых и малопосещаемых сайтов (при условии добавления контента конечно). Растет до определенного предела, а потом как вырубает.
Если бы проблема была в сайте, то трафик бы не рос как с гугла, так и с яндекса.
Однако если с гугла он растет, а с яндекса - нет, то проблема в яндексе.
Все сайты инфо-статейники на разные темы, половина не мои, т.е. подобное наблюдается у разных вебмастеров. Два нижних графика в подтверждение мысли, что пока мало трафика яндекс растет также как и гугл.
Наблюдаю подобное со стороны яндекса для СДЛ сайтов с посещаемостью от 1000 в узких тематиках образование/наука/программирование. При добавлении контента гугл дает доп.траф, яндекс - нет. Тенденция с 2015 судя по графикам ливинтернета.
Новые или мелкие сайты. Такого вроде нет. При добавлении страниц посещалка растет.
Ну и делаю вывод, что яндекс препятствует развитию сайтов. Смысл развивать сайт, если больше трафа все равно не получить.
Развивать остается только под гугл.
Скорее заставить избавиться от сторонней рекламы.
ТС написал, что у него тормозит из-за РСЯ. Зачем на этапе бета присылать тому, у кого сайт-тормоз? Только с тем, чтобы тот сделал сайт "нормальным" - убрал вроде как тормозящую сайт рекламу.
А какие у ТС циферки в пейджспид, если не секрет?
Тут некоторые отмечают, что позиции есть, а трафа не особо.
А как происходит съем позиций различными сервисами? Предположим, если при съеме в яндекс отправляется некий "безбраузерный" запрос (он "понимает" что это не чел), то яндекс отвечает неким кошерным вариантом выдачи. Если запрос идет с браузера, то на выдачу накладывается небольшой рэндом в зависимости от браузера, ос, времени суток, тд.
Давно так. Задача Яндекса - рэндомизировать выдачу всеми возможными способами.
Уверен, поведенческие там никакие. Аудитории, которая задает такой запрос, обычно нужно нечто иное (схемы, поэтапное описание процесса). Там этого нет.
Гугл же как-то отсекает такое. И яндекс наверняка может, просто не хочет.
Это не ученый труд. Репликация ДНК разбирается в школьной программе, репарация - в вузах. Посмотрите кол-во запросов, только не в летние месяцы. Если интересно как это выглядит у ученых - в англ. варианте В рунете подобного не найти.
Свои светить не буду.
Запрос "Репликация ДНК". В гугле 8-м стоит статья с постнауки. Она не оптимизирована, но написана человеком в теме. Где она в яндексе? Топ у яши нередко совпадает с гуглом при этом примешиваются агрегаторы статейников. Если статья в гугле ранжируется в конце первой или второй страницы, то яндекс ее не покажет. Чем и достигается снижение трафа.
Разберу на примере, т.к. сейчас сам делаю материал на эту тему.
"Репарация ДНК". Комментировать ту куиту, которую показывает яндекс по этому запросу, не стану. Но второй или третьей стоит статья с фб. это бредятина. Мало того что это сборная солянка, по фразам жесть:
"Наука, изучающая процессы репарации, – это биология."
Серьезно? Я все время думал, что физкультура
"Темновая репарация ДНК – это способность клеток убирать любые патогенные изменения дезоксирибонуклеиновой кислоты. Но следует сказать, что это уже не фотохимический процесс, в отличие от светового восстановления. "
Че за брехня? Муть. Репарация в принципе направлена на устранение ошибок. При классическом рассмотрении вопроса нет никакой световой и темновой репарации. Видимо "Автор" родил это прочитав какую-то левую книжку прошлого века по методам экспериментов.
"В результате измененный кусочек ДНК просто отрезается от общей цепочки. Получившиеся же промежутки заново заполняются необходимым материалом из аминокислот."
Совсем у**ок? ДНК состоит из нуклеотидов. Из аминокислот состоят белки. Это азбука.
"Открытие учеными такого явления, как темновая репарация тканей, – это еще один шаг в изучении удивительных защитных способностей организма животного и человека. "
Ухаха. Репарация тканей - это как? Нет такого в природе.
"Некоторые люди страдают пигментной ксеродермой. Это заболевание вызвано отсутствием способности клеток ресинтезировать поврежденную ДНК. Ксеродерма передается по наследству. Из чего же состоит репарационная система? Четыре фермента, на которых держится процесс репарации – это ДНК-хеликаза, -экзонуклеаза, -полимераза и -лигаза. Первый из этих соединений способен распознавать повреждения в цепи молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты. Он не только распознает, но и обрезает цепь в нужном месте, чтобы удалить измененный отрезок молекулы."
Писал бухой, логика нарушена. Сначала про бананы (болезнь). Потом про кирпичи (ферменты репликации, половина из которых к репарации отношения не имеют). Хеликаза разъединяет цепи днк при репликации, никаких репарационных действий не производит.
"Ну и финальный аккорд этой сложнейшей биологической процедуры совершается с помощью фермента ДНК-лигазы. Он отвечает за прикрепление синтезированного участка к поврежденной молекуле. После того как все четыре фермента сделали свою работу, молекула ДНК полностью обновлена и все повреждения остаются в прошлом. Вот так слаженно работают механизмы внутри живой клетки. "
🤣 Лигаза скрепляет отдельные части цепи днк при репликации. Ферментов там больше десятка. Вот какая красота: кусок из репликации + кусок из репарации = каша в голове.
Короче, это читать вообще нельзя и невозможно. Нить и смысл теряются даже у непросвещенного. Гугл ее не показывает, яндекс выставляет впереди. Без комментариев.
