Еще несколько недель назад видел некликабельные диваны на ютуб. Эту проблему реально трудно решить или гугл просто не хочет ее решать?
Если не хочет, то что это? Может он специально ждет пока вебмастера всех нечестных бизнесменов в черный список добавят? 🤣
Понятно же, что большинство рекламодателей сдерживает именно бан их аккаунтов и урл большинством издателей.
Знал бы, так не выражался, писал бы академическим языком.
Тут да, каждый по своему темпераменту. Мне проще отказаться от услуг яндекса, что постепенно и делаю, чем тратить время и нервы на бодание с тем, что рано или поздно само отомрет, если не развернется на путь истинный. Ну а то что оно паразитируя изведет слабых, что ж поделать, я не матьтереза. Снимаю постепенно с сайтов рся и метрику. Но если будет готовая организация для массовости наверно вступлю. Однако государство давно уже должно было приструнить яндекс за его нагибание коммерции. Если бы гугл так в сша отрываться стал, его бы там сожрали по-быстрому. Когда майкрософт рыпнулся на господство и начал диктовать условия, быстро засудили и чуть не распилили.
Но надо понимать, что в сша гос-во - это посути постоянно договаривающееся между собой множество крупных фирм, лобирующих свои интересы. За кулисой гос-ва инициатором судов являются относительно крупные компании, чью интересы ущемляются. Чем их больше, тем вероятнее выигрыш. А закон как известно дышло. По аналогии судится с яндексом должны озоны-эльдорадо и крупные издатели типа новостников.
Однако гос-во что сделало? Через СБ вложилось в я.маркет. Почему? Наверно яндекс пропихнул идею, что ему надо отжать долю сделано_вкитае у али, он даст гос-ву больше налогов, а СБ будет выгодно раздавать кредиты на покупки. Только яндекс отжимает не только у али. И если ввп начнет падать, то гос-во вроде как имеет рычаг для вставления яндекса в правильное русло.
Что значит промолчал? Один снес РСЯ, другой в директ не пошел. Это пока цепь не дошла до трафа. Потом пойдут туда, где лучше удовлетворяют свои потребности.
Яндекс глупость сделал: приучит коммерцию к платной рекламе, а не к сео. Гугл потом своим вылизанным эдвордсом этих выдрессированных яндексом рекламодателей и заберет, хотя бы часть. Ну и те начнут бизнесы на гуглосервисах делать. Клиент перекочует за ними.
Рано или поздно рынок сделает свое дело. Если конечно гугл не сглупит и не полезет в политику как инструмент манипуляции западом российскими массами. Тут его приструнят сразу. И вообще борзость яндекса на этом может быть основана. Знает, что гуглу тут не дадут стать лидером. Но на данный момент рынок разрушает именно яндекс.
Яндекс юридически более грамотно подкован. На любую претензию скажет: я обычный ооо, предоставляющий услуги поиска по сайтам и еще 20-30 сервисов. Мое дело на каких условиях формировать топ. Не нравится не пользуйтесь.
Если создатель контента не может на нем заработать, то не будет его создавать или уйдет в другие направления. В конце концов, можно делать андроид-приложения с контентом, писать на английском под бурж, курсы с оплатой.
Кто будет делать свободный контент под веб-рушку? Школьники, тырящие даже без рерайта материал с сайтов/книг и запихивающие в дзен и эти турбо? Серьезный материал никто делать не будет. У кого он есть начнут следить и судиться, чтобы не сперли. Раньше перли, но в выдаче выше источника не поднимались. Теперь сделай турбо и ты в топе. Потеря качества уже не просто выдачи, а вообще рунета.
Представляю как в топе будет турбо, которая сперла часть курса из сайта-источника. При этом этот источник в турбо не пошел. Доказать яндексу, что ты источник и надо бы первее ставить нереально без суда. Отсюда вывод: хочешь не хочешь, а в турбо пойдешь. Если турбо срежет твой доход, перестанешь делать контент под ру.
Только яндекс вряд ли вам даст вставить рекламу того же адсенса на страницы для его турбо. Только свои банеры дающие вебмастеру копейки. А потому контент он фактически дарит яндексу.
В статьи дзена стороннюю рекламу вроде как встроить нельзя. А почему? Почему нельзя было сделать нормальный редактор для статей с поддержкой всего и вся? Зачем максимально усложнили rss? Чтобы как можно меньше использовали его для подключения сайтов? Почему он должен содержать всю статью? Почему в статьях на каналах почти запрещается ставить ссылки на свои сайты? На эти вопросы нет нормального ответа с точки зрения удобства пользователей и доходов вебмастеров. Есть ответ только с точки зрения выгоды яндекса.
Проблема не в наличии технологии быстрой подгрузки страниц, а в деталях ее реализации. Яндекс сделает так, чтобы ему было особенно выгодно.
Просто эти нововведения - уже ничем не прикрытое вымогательство Яндекса: хочешь в топ - плати. И будет ли это плата в директ со стороны биз или предоставление в пользование яндексу своего контента от инфо - неважно. Топ Яндекса априори платен.
Ну и ... мат перемат ... же яшка. Все делает, чтобы траф сидел в нем и так или иначе смотрел рекламу, от которой и яшка получит доход, хотя бы как биржа.
Чтобы его жадность его бы и сожрала.
Тут еще вопрос. Если контент богат на вставки css и js, осилит в этом турбо показывать? Или будет такой же примитив как в каналах дзена?
Там серым по белому написано, что ничего не гарантируют, а в справке "мы попробуем учесть заявку в поисковых алгоритмах". Яндекс везде предоставляет сервисы и везде умывает руки от любой гарантии и ответственности за их работу. В спорных ситуациях вряд ли даже можно будет опереться на факт, что первый добавил в ориг.тексты. Если статью передирает более раскрученныый ресурс, то в топе будет его страница.
