Есть сайт узко-тематический образовательный. Посещалка от низкочастотных. Сайту 2 года, страниц 120, никак не раскручивал, естественных ссылок около 100 с 14 сайтов (по вебмастеру яндекса), но не дает даже тиц 10. В свое время убил на сайт полгода (часа по 2-3 в день), писал сам, СДЛ.
Результат: в среднем 300 чел в день, 5 баксов в месяц с адсенса.
Но с другой стороны. Есть сайт примерно в той же тематике, которому 6 лет. Все было также, но страниц 500, сейчас тиц 60. Посещалка около 3 тыс. И вот с него около 30 баксов только с адсенса (на нем не только он).
Можно конечно и первый доделать, но это трудоемко.
Там что-то про 181 день было. Типа надо платить налог (или сообщать о счетах в иностранных банках) если основное время живете в России.
Сообщать-то ладно. Но кто захочет платить налог со вкладов. Наиболее обеспеченным окажется проще уехать.
Не будет, учитывая кто их владельцы.
Государство - это инструмент, чтобы удалять с рынков чужих и давать всякие преференции своим.
Допустим N платежеспособных рекламодателей с суммарным бюджетом S хотят потратить на рекламу на ваших сайтах S/100 своего бюджета. От того, что количество показов на сайте вырастает, денег для него больше не становится. Просто показывается больше низкооплачиваемой рекламы.
Может быть попробовать убрать таргетинг? Но тогда есть риск, что некоторые рекламодатели вообще не придут.
Добавлял один сайт в аккаунт адсенса, потом убирал. Доход возрастал. Т. е. если есть ограничение, то оно не на аккаунте, а на сайтах.
Но возможно сырое с точки зрения предусмотренных бизнес-моделей. Тут люди много лет спорят, надо заводить ИП под адсенс и т.п. или нет.
Есть два новых сайта. Один был начат в ноябре, другой - в феврале. У обоих на данный момент страниц по 100 в индексе. Сайты никак не продвигались. У обоих с яндекса почти нет посетителей. С гугла у второго сайта доходит до 15 человек в день. Оба домена дропы, брошенные где-то за год до моей регистрации. Но на втором был сайт, а на первом только заглушка. Вот и делайте выводы, есть ли песочница.
Скорее у рекламодателя деньги не резиновые. Есть месячный бюджет, вот он его и спускает. Пробует разные стратегии.
Ряд партнерок с владельцами сайтов расплачиваются и ядами и кивями. Обычно при этом государство как сборщик налогов в пролете. Какое отличие от вебманей?
Чиновник - это зачастую не специалист, который хочет увеличить доход государства, а человек, которому повезло занять теплое местечко и который пользует его для получения собственной выгоды. ЦБ связан со Сбером, а тот с ЯДеньгами. Так что я вижу причину давления на ВМ в этом, а не в том, что ооо и физики уходят от налогов. Последнее лишь предлог. Чтобы налоги платились надо дорабатывать законодательство, делать его четким и ясным. Для этого нужны специалисты, разбирающиеся как в юридических тонкостях, так и в особенностях интернет-бизнеса, плюс желающие работать в пользу государства. Чего нет, того нет.
Тогда уж давайте будем до конца честными. Вопрос не в оплате потребительских товаров и услуг. Электронные деньги нужны в основном для того, чтобы юрикам было удобно расплачиваться за услуги физиков. Например, партнерка-юрик платит вебмастеру-физику через вм. Или, наоборот, партнерка-физик получает вм от рекламодателя-юрика. Законно ли это? Если да, то чем хуже киви или яд?
У киви и яд российские собственники. Владелец же вм скорее всего иностранец.
Проблемы только у вм. Это признак отжима куска бизнеса. Возможно лоббисты киви/ядов надавили на цб.
