А как понять, если траф с яндекса не столько падает, сколько ухудшается его качество.
По аналитике отказы по гуглу стабильны, даже меньше в пределах погрешности, по яндексу сегодня походу почти одни отказы. Может просто клиентура яндекса бухая после вчерашнего, видит много букв околонаучного текста без картинок и отваливается.
А поиск по дзену еще не ввели? По аналогии с соц.сетями.
Таким образом у яндекса будет поиск по контенту на собственных серверах и обычный по сторонним сайтам.
При поиске на русском внизу справа стоит "В партнетстве с яндексом" и фб там выпадает первым также часто. Предположу, что пользуются чужими алгоритмами.
Там много денег надо и интеллектуального ресурса.
Почему в новостях часто мелькает, как какой-то проект продался гигантам гугл и фейсбук. Потому что гуглу разработать аналогичное как два пальца, извиняюсь. Ему конечно проще купить готовое. Владелец не продать не может. Все помнят историю с браузером нетскейпом, когда майкрософт его уделал своим эксплорером, хотя был далеко не первый. Просто мощью задавил. Вот скоро и яндекс продастся. Если гос-во не купит.
В будущем останутся гугл фейсбук твитер, потому что по определению разные, и государственные поисковики и сети.
Это да, было бы спокойнее если бы было несколько равноценных поисковиков. Но монополия у гугла уже есть, а яндекс в разнос пошел. Как будто гугл его заказал.
Вроде как если веб становится менее выгоден, то произойдет частичный отток "делателей контента" в другое направление. Отображение страницы в поисковике скорее невыгодно сайтовладельцу, чем наоборот.
Что мешает скажем новостному издательству сделать андроид-приложение, которое будет подгружать новости с сайта, а не мучится с адаптивным дизайном и облегченной версией. Также больше сайтов с образовательным контентом начнут делать приложения.
Может и мухлюет, но обычно доход от него выше. Это с учетом, что большинство мелких и региональных рекламодателей сидит в директе, а крупные - в обоих. Вроде как стр должен быть выше там, где больше разнообразие рекламы.
Еще раз. Дело не в технологии amp, а в том как она реализована. И гугл за нее тоже критикуют.
Есть еще один момент. Гугл стимулирует создание приложений под андроид. Сегодня не мало сайтов как приложения. Допустим, amp и турбо подтолкнет какой-то процент к созданию андроид-приложения. И тут решаются две проблемы:
1. Качество. Пользователь-человек ставит оценку контенту, а не робот. Эта оценка влияет на количество скачиваний, будем считать "выдачу".
2. У гугла там нет конкурентов.
Да, как-то совсем уж детский сад. Не знал, что LiveInternet справки выдает. А кто сказал, что это достоверный источник. Там представлены далеко не все сайты, особенно крупные, особенно новые. Его преимущественно ставили, когда аналитикс и метрика не были еще настолько популярными.
Дело не столько в наличии такой технологии, сколько в том, что яндекс толсто намекнул:
1) приоритет в ранжировании
2) можно только банеры с их банерокрутилки
Перевожу: в топе будут сайты с рекламой, с которой яндекс получает доход.
Может АМР и турбо следует рассматривать как расширенный вариант снипета. Чтобы пользователь почитал по подробнее и если заинтересовался, то перешел бы по ссылкам на сайт. Но сильно посмеюсь, если маразм яндекса запретит ставить на таких кэшируемых страницах дополнительные ссылки или введет норму на объем текста, чтобы там содержался весь контент страницы.
Вон в дзене они не желают, чтобы в статьях каналов были ссылки на сайты.
Фигня в этом топ10 останется. И яндекс такой со своим контентом опа-на. Первый парень на деревне.
Ну а вообще тенденция понятна. Делать все удобства для пользователя и все неудобства для сайтов.
