plab

Рейтинг
423
Регистрация
26.04.2010
Evgeniuss:
ведь алгоритм упорядочивает страницы сайтов на основании совокупности нескольких сотен факторов, где добавление в "Оригинальные тексты" или первичная публикация лишь один из них.

Эх платон, это должно быть главным фактором.

Решение проблемы: воровать сайты самому у себя. Желательно побыстрому и в геометрической прогрессии, пока другие не успели. Яндекс делает интернет хуже.

То есть баден-баден и королев - это взаимоисключающие параграфы. Подстраиваясь под один, неминуемо фильтруешься другим.

Яндекс да ты гений. Никто трафа не получит!

Попробуйте создать свой текстовый формат и отключить там все фильтры

A007MP:
Вот тут согласен, без понимания самой сути работы мозга, ИИ не создать. Вот, к примеру задача, без которой ИИ вряд ли будет существовать.
Память у любого устройства, как и живого организма - конечная. И если она заполняется по-максимуму, то больше нельзя записать (запомнить). Поэтому ИИ придется вычислять, какая информация не является существенной, и удалять ее, освобождая память. Или оптимизировать, то есть определять, что является методом вычисления и результатом. То есть если он забудет (удалит) результат - это не проблема, его всегда можно вычислить по методам. А вот если он удалит метод, то получать результаты будет проблематично, до тех пор, пока он снова не узнает этот метод.
Ну и так далее, включая конфликт методов и данных.

Не совсем так про конечную память у человека. Чем больше нейронных связей формируется, тем памяти как бы больше. Количество клеток не меняется, количество связей между ними меняется.

Но большой объем данных ставит проблему принятия решений, более длинного анализа.

В боксе нет аналитиков. Надо быстро бить, а их мозг самопроизвольно думать начинает "куда, зачем, с какой силой, под каким углом". Медленная обработка данных и выдача ответа.

Яндекс считает, что пока у него есть аудитория, бизнес сам приползет к нему на корячках и отдаст последнее. Все что они делают, это для аудитории.

Diman777:
Меня больше напрягает что яндекс добавил рекламные блоки и его маркет на первых позициях 😒

Да но в инфозапросах рекламы нет. Введите таковой и нажмите маркет.

А никого не напрягает, что поисковая строка яндекса теперь не исчезает при прокрутки вниз. А там большими букфами "Маркет, картинки, новости, исчо яндеса".

Королев - нейросетевой убийца сео. Все в директ. Но не тревожтесь, цены вам дам сильно не накрутят, а то в эдвордс убежите.

С инфо веселее. Те чья аудитория не в дзене и новостях, начнут компенсировать потерю трафа разработкой андроид-приложений. Если рся платит мало, будут ставить только адсенс. Если коммерции нужна аудитория такого контента, пойдут в эдвордс. Яндекс опять побежит в фас или налоговую, скажет гугл не платит налоги, а я плачу. Опять прижмут административно, если к тому времени компания РашаФедераша еще не купит ОООЯшу по цене маталолома.

Андроид - разработка гугла, он вложился, договорился с производителями железяк об установке, можт и приплатил. И понятно что поставил себя поиском по умолчанию, чтоб отбить потраченное.

Яндексу надо было вложиться в свою ось. Договориться с поставщиками о предустановке на устройства для рос.рынка. Весь рынок был бы его. Но нах так сложно и дорого, если можно отжать у гугла уже готовую платформу. Ну а что стоит гуглу внедрить закрытый код, который будет давать преимущества только его сервисам. Напр., будут работать быстрее или там анимашки поприкольней из закрытой библиотеки.

Неспособность реально что-то делать, жадность и вороватость они такие. Всегда с побочными эффектами.

SmileP:
Файн ридер рыдает и плачет. Ведь их прикрывают из-за негодности.

Файн ридер обрабатывает один экземпляр текста. Поисковик миллионы. Насколько я понимаю разница в этом, а не в неприменимости такой технологии как "нейросеть".

Alex Agent:
Посмотрел на выдачу по интересующим меня запросам, на сайты конкурентов. Последний пункт не работает. В топе коммерческой тематики висят новостники и ГС с простынями текстов, по которым ББ плачет. Либо у новостников ПФ настолько хороши, что ИИ ставит их выше.

Суть в том, что яндекс умеет нормально сортировать, но не хочет, потому что ему не выгодно. Возможно поисковые технологии уже обкатаны. Есть несколько разные нересурсоемкие алгоритмы, приводящие к приемлемому результату. Остается их только шлифовать. И по большому счету на этом все заканчивается. Зато начинается манипуляция выдачи и реклама нейросетей, которые в больших масштабах на данных стадия развития техники и науки непригодны.

Если яндекс действительно отожмет у гугла существенную часть мобил, то сайты еще больше потеряют трафика.

SmileP:
Это же внешние входные данные. В мозг то со скальпелем и проводками никто не залазит, чтобы перенастроить "софт".

Это внешние входные данные, которые перенастраивают софт. В нем появляется новый алгоритм, а старый при отсутствии постоянных тренировок будет затухать.

Alex Agent:
1. Попробуйте напишите хорошую (как вы говорите, автор шарит в теме, пишет живым и понятным языком), но не оптимизированную с точки зрения SEO статью. В 95% случаев вы даже близко к Топу не попадете, особенно если речь идет о достаточно частотной и конкурентной тематике.
2. "Живой и понятный язык" - термин слишком расплывчатый. Да, есть алгоритмы оценки языка текста, которые есть у поисковиков, однако они легко обходятся дорвеестроителями. Это работает SMM (где оценкой статьи занимаются реальные люди, либо лайк, либо не лайк), но не в SEO.
3. Естественные поведенческие еще получить надо, да и на ранжирование они влияют не так сильно, как некоторые думают. Вдобавок вы не думали о том, то их легко накручивают?
4. ТОПы по многим тематикам забиты статьями от рерайтеров, очень хорошо адаптированными. В той же медицине очень часто сложно найти адекватный материал, из 10 сайтов на первой странице выдачи 9 ГС и одна Википедия в лучшем случае.

Итого из вашего текста я понял одно: пишите хорошие статьи, будут у вас автоматом хорошие поведенческие и попадете в Топ. Отвечаю: не попадете.

Я сужу по своим статьям. Старые статьи, написанные от души, стоят в топе. В яндексе после фб естественно. ФБ и другие агрегаторы скорее всего искусственно подняты. Статьи средней гадливости в яндексе всегда после агрегаторов и пары гс. Ну а те, что в гугле на второй стр. выдачи, яндекс обычно выкидывает за пределы видимости. Кроме того, гугл дает больше по косвенным запросам. То есть яндекс умеет адекватно оценивать качество, но делает все, чтобы сайт получил как можно меньше трафика.

Да, первым сигналом для ПС является определенный словонабор. Потом она начинает собирать данные о поведении пользователей. Когда набирает, то статья хорошего качества оказывается выше, чем более сеошная.

1. Если новый алго яндекса применяется только к микрочастотным запросам, то его коммерческая выгода никакая. Яндекс ничего не делает без таковой.

2. Компании не озвучивают принципы работы своих алго.

Значит, это был рекламный ход и ход убедить общественность, что сегодняшняя выдача не манипуляция в свою выгоду, а вроде как результат внедрения ИИ и толоки. Королев может оказаться уткой.

В случае коммерции, ББ мог просто не учитывать плохой текст, т. е. игнорировать его, как будто его нет на странице. Если магазин продавал, пользователь находил то, что нужно, зачем банить за текст? Если такой текст не учитывать, сайт опустится в выдаче, но не улетит на сотую позицию. Так что плохой текст - лишь повод, чтобы выкинуть магаз из выдачи.

Все сводится к тому, что с яндексом опасно работать. Если он просекет, что ты получаешь доход, то найдет способ его отжать или поделиться. В случае инфо, это видно и по дзену, и по РСЯ. Очень "кажется", что там режут доход в ручную. Вам не дадут больше, чем посчитают нужным. Поэтому приходится смотреть в сторону тех направлений, которые яндексу неподконтрольны.

A007MP:

Это как с людьми - как только мозг у зародыша сформировался, изменения извне могут быть только на уровне данных, полученных от внешних источников.

Это не так. Переложите мышь из правой руки в левую. Сначала будет не получаться, но через сутки-двое в мозгу сформируются новые нейронные связи, т. е. изменится его структура.

Нейрофизиологи и психологи точно не могут определить, что такое интеллект. Где заканчивается поведение, основанное на стимуляции определяемых генами инстинктов, и начинается управляемое разумом, чье определение также размыто. Кстати, чем меньше в человеке некого рассудка, тем больше его поведение "программируется". Чем ниже образованность населения, тем легче им манипулировать.

Из того, что я знаю, ИИ в программировании != интеллекту в понимании человека. С этой точки зрения настоящего ИИ не существует.

Всего: 5734