Почему в я.родаре показано, что около 20% аудитории пользуется я.браузером. У меня с десяток сайтов и доля заходов с я.браузера колеблется от 4 до 10%. Сайты в основном научно-образовательные.
У кого-нибудь есть под 20%. Может столько на сайтах развлекательных тематик.
komdir: Нет, завтра просыпаешься, открываешь яшу и видишь здоровенный баннер типа:
"Ответим американским санкциям снижением ставок в директе в три раза! Поддержим Российского предпринимателя на зло америкосам!"
Оба они "российские". В мире крупного бизнеса нет национальностей.
ateist: ... бо́льшая часть научных экспериментов говорят о неэффективности методик НЛП ... (с) Википедия
Подите цыганям расскажите. Еще те нлписты от природы. Хорошо работает на молодняке и не сильно думающих. Только у таких денег обычно нет. На людей с рациональным мышлением в меньшей степени. Они могут повестись, но потом быстро осознают влияние. Че яндекс хочет, не понятно.
Перешел от алгоритмов к программированию людей. Чтоб они воспринимали его "продукты" как дар не взирая на качество и дурилово.
Да да, предыдущее поколение яндексоидов накодило там уймову тучу, документации внятной не оставило, ничего никому четко не объяснило и свалило кто куда. Ну а новые зеленые пришли смотрят на код. Один фиг, не разберешь, моск сламаежь. Ну, думает, и ладно, че себя насиловать высокими технологиями. Назовем-ка мы это искусственным интеллектом и начнем его обучать, по своему подобию.
Интересно, в гугле так же. Или там поддерживается ясность и прозрачность кода.
Gray: все равно народ будет надеяться на инсайды.
Формула ранжирования — это десятки тысяч строк кода, сгенерированного машиной на языке C.
При этом все коэффициенты к формуле лежат в кучке массивов, а все данные, к которым эта формула применяется — лежат примерно в 5 тысячах серверов. И формулы бывают разные. А бассейн резиновый.
Хотите сказать, что из-за наличия множества переменных, большого объема кода, который человеческий мозг уже не может проанализировать целостно, нельзя предсказать результат? А зачем его предсказывать, если он стоит задачей.
Представим, что есть 100 коэф.массива и 10 формул. Мы можем менять значения коэф и вносить небольшие изменения в формулы. При этом на вводе мы не знаем, что получим в результате. По-сути дергаем за рычажки черный ящик, а как оно все там влияет и работает сказать не можем.
Однако методом тыка, перебирая множество вариантов, можем найти при каком раскладе получаем результат наиболее близкий к желаемому. При этом данные на 5 тыс. серверах используются как материал, на котором производится так называемое "обучение". Можно загружать данные определенного типа/сайтов и смотреть какие коэффициенты наиболее хороши в этом случае. Потом загружаем другие данные и для них подбираем коэффициенты.
Так что если под инсадом понимать, что они хотят получить в результате, то такой инсайд имеет право на существование. А вот конкретно сказать, что надо сделать на сайте, чтобы он однозначно попал в топ, сказать сложно.
Почему в я.родаре показано, что около 20% аудитории пользуется я.браузером. У меня с десяток сайтов и доля заходов с я.браузера колеблется от 4 до 10%. Сайты в основном научно-образовательные.
У кого-нибудь есть под 20%. Может столько на сайтах развлекательных тематик.
Нет, завтра просыпаешься, открываешь яшу и видишь здоровенный баннер типа:
"Ответим американским санкциям снижением ставок в директе в три раза! Поддержим Российского предпринимателя на зло америкосам!"
Оба они "российские". В мире крупного бизнеса нет национальностей.
В чём "дурилово" заключается?
В победе дешевого маркетинга над всем остальным.
... бо́льшая часть научных экспериментов говорят о неэффективности методик НЛП ... (с) Википедия
Подите цыганям расскажите. Еще те нлписты от природы. Хорошо работает на молодняке и не сильно думающих. Только у таких денег обычно нет. На людей с рациональным мышлением в меньшей степени. Они могут повестись, но потом быстро осознают влияние. Че яндекс хочет, не понятно.
Перешел от алгоритмов к программированию людей. Чтоб они воспринимали его "продукты" как дар не взирая на качество и дурилово.
Караул! Они используют техники НЛП.
Только на авто! И нигде больше! На уровне инстинктов сказанное альфа-самцом большинством людей воспринимается как приказ и вызывает одобрение!
а гугл да, но почему то к нему нет такого отвращения
Гугл не вешает свою рекламу на все свои сервисы, как яндекс. И не держит людей за идиотов.
это уже настолько сложная фича
Да да, предыдущее поколение яндексоидов накодило там уймову тучу, документации внятной не оставило, ничего никому четко не объяснило и свалило кто куда. Ну а новые зеленые пришли смотрят на код. Один фиг, не разберешь, моск сламаежь. Ну, думает, и ладно, че себя насиловать высокими технологиями. Назовем-ка мы это искусственным интеллектом и начнем его обучать, по своему подобию.
Интересно, в гугле так же. Или там поддерживается ясность и прозрачность кода.
Это очень смешно))))
Это был бы детский сад (добавить такую подпись к логотипу), если бы не знать что там сидят взрослые люди.
Дурак думает, что другие еще глупее. Типа скажу лохам, что я самый крутой, и все побегут за мной.
все равно народ будет надеяться на инсайды.
Формула ранжирования — это десятки тысяч строк кода, сгенерированного машиной на языке C.
При этом все коэффициенты к формуле лежат в кучке массивов, а все данные, к которым эта формула применяется — лежат примерно в 5 тысячах серверов. И формулы бывают разные. А бассейн резиновый.
Хотите сказать, что из-за наличия множества переменных, большого объема кода, который человеческий мозг уже не может проанализировать целостно, нельзя предсказать результат? А зачем его предсказывать, если он стоит задачей.
Представим, что есть 100 коэф.массива и 10 формул. Мы можем менять значения коэф и вносить небольшие изменения в формулы. При этом на вводе мы не знаем, что получим в результате. По-сути дергаем за рычажки черный ящик, а как оно все там влияет и работает сказать не можем.
Однако методом тыка, перебирая множество вариантов, можем найти при каком раскладе получаем результат наиболее близкий к желаемому. При этом данные на 5 тыс. серверах используются как материал, на котором производится так называемое "обучение". Можно загружать данные определенного типа/сайтов и смотреть какие коэффициенты наиболее хороши в этом случае. Потом загружаем другие данные и для них подбираем коэффициенты.
Так что если под инсадом понимать, что они хотят получить в результате, то такой инсайд имеет право на существование. А вот конкретно сказать, что надо сделать на сайте, чтобы он однозначно попал в топ, сказать сложно.
Пацаны, скажите по-простому: слайдбанер неадсенсовский в нижнем правом углу считается за "нельзя"?
Что-то есть в его поведении от поведения проекта molotok.ru в его стремительном пике,
...
может тот же маркетолог перешёл в Яндекс? 🙄
Перебор там с маркетологами. Маркетолог Л.Першина рассказывает на вебинарах как с я.вебмастером управляться и сайт настраивать.
Какое это вообще имеет отношение к поисковику?
Прям риторический вопрос. Нормального поисковика в яндексе все меньше и меньше.