- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как пользователь скажу, да, снижает.
Буквально две минуты назад писала статью, и мне понадобилась краткая инфа о паре фильмов, буквально год выхода и вообще о чем.
Не стану врать, я нажала "читать еще" у нескольких сайтов, и получила то что хотела. Я не перешла на сайты (то что я бы ранее сделала в прежние времена).
Да, это было удобно, но я правда считаю, что это не честно с позиции яндекса.
Три строки, которые были без "читать еще" никогда не давали полной информации, я бы точно перешла на сайт, кстати, возможно я бы там задержалась, увидев что-то интересное.
Не бейте меня) обещаю переходить на сайты в поддержку всем их создателям), мне не сложно. Только вот это ничего не изменит.
Одно могу сказать, если в раскрытом " читать еще" будет что-то недосказанно и при этом будет хорошо и то что надо написано, перейдут на сайт.
Может посчитать по выдаваемым строчкам, отодвинув изюминку на подальше))
Какой-то наивный взгляд))) Дело не в людях))) Яндекс выдает мой контент на других ГС-тах выше, чем первоисточник. А вы предлагаете писать ещё?
Сколько раз такое слышу - еще никто ни одного доказательства не предъявил.
Сайт у вас наверное стандартный - как лечить сыпь на коленках - статьи, говнотизеры, обязательно видео с Ютьюба, шаблон однотипный вордпрессовский, плагин для вывода содержания статьи, ну и текст, написанный пьяным копирайтером с неоконченным средним образованием
Да не парьтесь вы, народ! Вы хоть посмотрите содержание этих сниппетов, да это просто убожество! Сниппет генерируется из предложений в которых находится ключевое слово, в итоге такая каша непонятная получается, что просто жесть!
А что помешает яндексу скажем, через пол-года сделать этот расширенный снипет еще на несколько строк "расширеннее", потом еще на несколько строк. Потом генерировать его в более человеческом виде, потом добавить форматирование, потом картинки?... 😡
А по моему это вообще бред. Народ уже не думает от трафике, поскольку он стоит копейки, скорость интернета достаточно быстрая у подавляющего большинства даже на мобилах, что уж говорить о мощностях устройств для просмотра веба. АМП и прочие "облегчители" нужны были лет 10 назад, сейчас же, если смотреть объективно они ником №#%$ не сдались.
Я не имел ввиду скорость интернета. Поисковику нужна определенная структура страницы, соответствие той же schema.org, чистый код. Легче анализировать контент.
----------------------------
А что помешает яндексу скажем, через пол-года сделать этот расширенный снипет еще на несколько строк "расширеннее", потом еще на несколько строк. Потом генерировать его в более человеческом виде, потом добавить форматирование, потом картинки?... 😡
Это выгодно ему только в краткосрочных перспективах, поскольку сайты в таком случае будут закрываться вскоре, т.к. не станут приносить деньги.
Всему есть предел.
Банальный пример, вот только сейчас.
После текста, собственно, особой надобности перейти на сайт уже не было...
А что помешает яндексу скажем, через пол-года сделать этот расширенный снипет еще на несколько строк "расширеннее", потом еще на несколько строк. Потом генерировать его в более человеческом виде, потом добавить форматирование, потом картинки?... 😡
Так такое уже было. У Яндекса была фича, что туда урл загоняли и получали краткую статью с картинкой. Ещё года 3-4 назад. Это старые технологии, их осталось только гармонично встроить в выдачу.
Будет такая Яндекс.Газета с рекламкой и с ссылками в конце статей "Источник"
🍿
Это выгодно ему только в краткосрочных перспективах, поскольку сайты в таком случае будут закрываться вскоре, т.к. не станут приносить деньги.
Всему есть предел.
Я тут задавал вопрос, который в общем остался без ответа.
Как так получается - посещаемость у яндекса падает, у нас падает.
А доходы от директа в части партнерской сети растут из года в год, согласно отчетности яндекса.
avangard, из-за внедрения своих сервисов, на котором откручивается тот же директ, как вы думаете если пользователь который кликнул на рекламу директа в яндекс картинках какому "вебмастеру" принес половину прибыли? Правильно, яндексу) Поэтому они и напихали в выдачу свои же сервисы. Плюс, например на моем разрешении ноутбука, когда раньше было 3 блока в яндекс директе, я видел сайт в топ 1, а сейчас у меня у меня 100% рекламы на экране. Все эти последние нововведения, яндекс дзен где откручивается только директ, турбостраницы, кнопка "Читать еще" и так далее и тому подобное, все это направлено на увеличение прибыли директа, это же логично.