Нет. У меня больше 10 сайтов.
Не все просели. Есть закономерность, какие просели, а какие нет.
Очевидная вещь. В конкурентных яндексу тематиках - бесполезно. Там где у яндекса нет своего контента или товаров - полезно.
Паранойя есть у всех. Каждый видит только чужую.
Карать таким образом надо тех, у кого дерьмокиданье основной вид деятельности.
Бесит вас другое. Если доказать, что под яндекс продвигаться бесполезно, то чем зарабатывать сеошникам? Клиент не придет. Платить теперь надо яндексу. И не важно напрямую в директ или вешая рся за копейки.---------- Добавлено 12.09.2017 в 18:32 ----------
Из-за него сайт медленнее загружается, чем с адсенсом.
Тут вишь какая печалька. Забить на траф с яндекса и рся уже не сложно. Но предположим в яндексе все сайты без рся будут понижаться в выдаче, а копипастеры с рся повышаться и у яндекса так и останется 50% аудитории.
Сайт, тематика которого частично совпадает с фб.ру, потерял по сравнению с прошлым годом 50% трафа с яндекса. Понижение действительно было постепенным. С приходом 1 сентября (а для этого сайта это сезон) траф упал еще на несколько процентов (в абсолютных значениях конечно возрос). За год на сайте было опубликовано/исправлено около 100 статей. РСЯ на этом сайте нет.
Сайт, тематика которого частично перекрывается с хабрахабром и имеющий аж два блока РСЯ, не потерял ничего. За год на этом сайте была добавлена 1 статья.
Подумал тут, какой смысл был переводить всех партнеров на РТБ. Плата за клики более ясная, чем плата за показы. Как для вебмастера, так и самое важное для рекламодателя. Плата за показы имеет смысл только как брэндирование на крупных ресурсах с большой аудиторией и рекламодатель должен видеть, где висит его банер. На мелких же многочисленных сайтах неизвестно, где вебмастер поставит банер и будет ли эффект. Так что рекламодатель все равно платит за клики.
Зато РТБ скорее более удобная вещь для сокрытия реальных доходов. Вебмастерам можно платить меньше за те же клики. Поэтому всех на него и перевели.
Тут в какой-то теме чувак(и) на форуме писал(и), что собственность на фотоконтент в суде защитить легче, т.к. есть исходники. С текстом сложнее: перед публикацией его в сети, надо сходить к нотариусу и заверить текст или воспользоваться услугами сервиса типа copyright.ru, который первый получает копию и по-факту выступает в качестве свидетеля. Все это не бесплатно конечно и подходит для действительно качественного контента.
Если бы заметил, что у меня прут такой контент, то я бы не стал ничего доказывать ни ПС, ни хостеру/регистратору, ни тем более копипастеру. Я бы побегал к ноториусу с полгода, а потом подал бы в суд. По факту заработок с этого контента я все-равно получу, если не больше. И даже на раскрутку сайта тратиться не надо.
Где?
На странице? Это вроде как для пользователя.
В сайтмепе? То есть пришел робот и офигел: в прошлый приход страницы не было, а тут есть с датой многомесячной давности.
Яндекс крутит рекламу на своих ресурсах, увешал так, как не каждый ГС себе позволит. И собственные площадки будет множить, тот же дзен набирает обороты, фб-любимчик. Адфокс ему по-сути не нужен. Но надо отбить затраченное, пока лохи не кончились.
А не без разницы ли с точки зрения сео?
Относительная - если есть вероятность переезда на другой домен.
Абсолютная - если есть вероятность копипизженья контента.
Если можно найти/написать скрипт для замены части адресов, то смысл относительной отпадает.
Поправьте, если не так.
Текстовый контент никуда не денется, также как книги и газеты с появлением тв и интернета. Однако появление альтернатив отпиливает кусок трафа, и старым лидерам достается меньшая доля.
Кроме видео траф уплывет на мобильные приложения. Но осваивать разные источники трафа не во всех случаях верно. Если есть уникальный материал востребованный определенной аудиторией, то она придет за ним не важно в какой он форме.
