plab

Рейтинг
423
Регистрация
26.04.2010

Если бы проблема была в сайте, то трафик бы не рос как с гугла, так и с яндекса.

Однако если с гугла он растет, а с яндекса - нет, то проблема в яндексе.

Все сайты инфо-статейники на разные темы, половина не мои, т.е. подобное наблюдается у разных вебмастеров. Два нижних графика в подтверждение мысли, что пока мало трафика яндекс растет также как и гугл.

Наблюдаю подобное со стороны яндекса для СДЛ сайтов с посещаемостью от 1000 в узких тематиках образование/наука/программирование. При добавлении контента гугл дает доп.траф, яндекс - нет. Тенденция с 2015 судя по графикам ливинтернета.

Новые или мелкие сайты. Такого вроде нет. При добавлении страниц посещалка растет.

Ну и делаю вывод, что яндекс препятствует развитию сайтов. Смысл развивать сайт, если больше трафа все равно не получить.

Развивать остается только под гугл.

AlexStep:
Похоже, что это придумали чтобы заставить пользователей оптимизировать сайт под PageSpeed Insights.

Скорее заставить избавиться от сторонней рекламы.

ТС написал, что у него тормозит из-за РСЯ. Зачем на этапе бета присылать тому, у кого сайт-тормоз? Только с тем, чтобы тот сделал сайт "нормальным" - убрал вроде как тормозящую сайт рекламу.

А какие у ТС циферки в пейджспид, если не секрет?

Тут некоторые отмечают, что позиции есть, а трафа не особо.

А как происходит съем позиций различными сервисами? Предположим, если при съеме в яндекс отправляется некий "безбраузерный" запрос (он "понимает" что это не чел), то яндекс отвечает неким кошерным вариантом выдачи. Если запрос идет с браузера, то на выдачу накладывается небольшой рэндом в зависимости от браузера, ос, времени суток, тд.

Давно так. Задача Яндекса - рэндомизировать выдачу всеми возможными способами.

Оптимизайка:
Но ведь академическая тошнота, ключевики и словоформы же норм. И семантические вектора.

Уверен, поведенческие там никакие. Аудитории, которая задает такой запрос, обычно нужно нечто иное (схемы, поэтапное описание процесса). Там этого нет.

Сергей Нижегородцев:
plab, я понимаю, что бредятины полно в рунете. Но как вы научите ПС хорошо разбираться в Ваших узкоспециальных темах? Академиков на Толоку или в асессоры?
Зато бредотексты с бредосайтами оптимизированы лучше, вот и вся причина несправедливости. За 50 р. и бухие рерайтят, им тема - наплевать.

Гугл же как-то отсекает такое. И яндекс наверняка может, просто не хочет.

Сергей Нижегородцев:

Ученые, которые пишут подобные статьи или труды с монографиями - я их искренне уважаю, они профи своего дела, но 95% из них путают даже заголовок с тайтлом...

Ну студенты почитают из мединститута, ну кликнут раз в 2 дня по рекламке с 0,01 бакса клик, не представляю, как на этом заработать.

Это не ученый труд. Репликация ДНК разбирается в школьной программе, репарация - в вузах. Посмотрите кол-во запросов, только не в летние месяцы. Если интересно как это выглядит у ученых - в англ. варианте В рунете подобного не найти.

Сергей Нижегородцев:

Покажите мне несправедливо отранжированный сайт. Если сможете :)

Свои светить не буду.

Запрос "Репликация ДНК". В гугле 8-м стоит статья с постнауки. Она не оптимизирована, но написана человеком в теме. Где она в яндексе? Топ у яши нередко совпадает с гуглом при этом примешиваются агрегаторы статейников. Если статья в гугле ранжируется в конце первой или второй страницы, то яндекс ее не покажет. Чем и достигается снижение трафа.

Разберу на примере, т.к. сейчас сам делаю материал на эту тему.

"Репарация ДНК". Комментировать ту куиту, которую показывает яндекс по этому запросу, не стану. Но второй или третьей стоит статья с фб. это бредятина. Мало того что это сборная солянка, по фразам жесть:

"Наука, изучающая процессы репарации, – это биология."

Серьезно? Я все время думал, что физкультура

"Темновая репарация ДНК – это способность клеток убирать любые патогенные изменения дезоксирибонуклеиновой кислоты. Но следует сказать, что это уже не фотохимический процесс, в отличие от светового восстановления. "

Че за брехня? Муть. Репарация в принципе направлена на устранение ошибок. При классическом рассмотрении вопроса нет никакой световой и темновой репарации. Видимо "Автор" родил это прочитав какую-то левую книжку прошлого века по методам экспериментов.

"В результате измененный кусочек ДНК просто отрезается от общей цепочки. Получившиеся же промежутки заново заполняются необходимым материалом из аминокислот."

Совсем у**ок? ДНК состоит из нуклеотидов. Из аминокислот состоят белки. Это азбука.

"Открытие учеными такого явления, как темновая репарация тканей, – это еще один шаг в изучении удивительных защитных способностей организма животного и человека. "

Ухаха. Репарация тканей - это как? Нет такого в природе.

"Некоторые люди страдают пигментной ксеродермой. Это заболевание вызвано отсутствием способности клеток ресинтезировать поврежденную ДНК. Ксеродерма передается по наследству. Из чего же состоит репарационная система? Четыре фермента, на которых держится процесс репарации – это ДНК-хеликаза, -экзонуклеаза, -полимераза и -лигаза. Первый из этих соединений способен распознавать повреждения в цепи молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты. Он не только распознает, но и обрезает цепь в нужном месте, чтобы удалить измененный отрезок молекулы."

Писал бухой, логика нарушена. Сначала про бананы (болезнь). Потом про кирпичи (ферменты репликации, половина из которых к репарации отношения не имеют). Хеликаза разъединяет цепи днк при репликации, никаких репарационных действий не производит.

"Ну и финальный аккорд этой сложнейшей биологической процедуры совершается с помощью фермента ДНК-лигазы. Он отвечает за прикрепление синтезированного участка к поврежденной молекуле. После того как все четыре фермента сделали свою работу, молекула ДНК полностью обновлена и все повреждения остаются в прошлом. Вот так слаженно работают механизмы внутри живой клетки. "

🤣 Лигаза скрепляет отдельные части цепи днк при репликации. Ферментов там больше десятка. Вот какая красота: кусок из репликации + кусок из репарации = каша в голове.

Короче, это читать вообще нельзя и невозможно. Нить и смысл теряются даже у непросвещенного. Гугл ее не показывает, яндекс выставляет впереди. Без комментариев.

Сергей Нижегородцев:
рерайт рерайта

Да там не важно сайт с рерайтом или авторскими курсами. Сайты разного качества, тенденция одна.

Общее у них - укладываются в определенные возраст сайта и посещаемость.

---------- Добавлено 28.08.2017 в 19:41 ----------

Сергей Нижегородцев:

Унылые все, клоносайты на 97%.

Попробуйте найти курс на какую-нибудь узкую тему, решение задач. Нет там клонов. Даже единственного экземпляра часто нет. Разрабатывать такое трудоемко. И агрегаторы-статейники все равно траф перетянут на себя.

Выход только делать курсы платными и рекламироваться через директ/адвордс. И к этому все идет.

Сергей Нижегородцев:
Что за тематики, где плодятся одни ГС в серпе, а ваши лучшие в мире сайты за ТОПами? Почему я не вижу такого в ИМ по Москве или в инфо-тематиках?

Вот раньше, когда ссылки с ГС работали, Инет был ими загажен. Так как ссылками с одних ГС можно было легко продвинуть другие такие же :)

Вы пытаетесь натянуть общую тенденцию на конкретную ситуацию. Понятно, что в топе не одни ГС, да и что такое ГС - у каждого свой вкус.

"тенденция" такова: Старые узкотематические сайты, обновляемые с разной регулярностью. Из года в год количество трафа с гугла увеличивается, что логично и понятно, т.к. количество контента растет. С яндекса - нет.

Как ни развивай сайт, доп трафа все равно не получишь. Зачем тогда развивать. Надо делать новый. Обслуживать пять сайтов тяжелее, они будут более гс, чем если бы был один. Один мог бы вырасти в крупный сайт.

Отсюда вывод, что яндекс толкает делать гс.

Исключение - сайты-агрегаторы типа фб, студфайлес и т.п. с низким качеством статей или нарушением авторских. То есть студент выкладывает лекции препода на студфайлес. Препод делает свой сайт со своими лекциями. А яндекс говорит последнему "иди в ж*пу, следить за авторскими не моя работа, твой сайт будет 101 в выдаче". В сшп гугл бы за такое наверно засудили на миллионы.

Всего: 5734