Sidkar: Зачем отговаривать других, если у вас что-то не получается в Дзене.
Проблема работы с дзеном в том, что вы не распоряжаетесь своим контентом, а полностью зависите от яндекса и его желания вам платить. Завтра он продолжит гнать много трафа на ваш контент, а платить грош.
Скальпель: Оба. Логика и Дзен вещи не совместимые.
Написать алго, который вычисляет каналы с высоким стр, легко. Алго, который определяет так называемый контентный спам, почти нереально. Так что КС должен определяться по косвенным признакам. Т. е. стр и много комментариев, да еще с матом. Если уж кто гонит бытовуху, разбавляете заумными статьями, которые в дзене никто кликать не будет, но из поиска может че когда и наплывет.
Элизабет: Но я где-то читала, что в случае с Дзеном помогает то же, что и в случае с художественной литературой: авторская точка зрения + какой-нибудь свой, оригинальный стиль изложения. То есть, к примеру, нужно не столько историю описывать, сколько анализировать её... В таком случае есть шанс "выплыть".
Только анализ и свой стиль изложения не позволит писать пачками. Писать же в стиле "что вижу, то пою" может каждый второй. И это не драматургия.
А какой у вас стр в ленте. У меня статья на статью не приходится, от 1 до 10%. У большинства статей около 3%. Просто если все статьи имеют 10%, это признак кликбейта/хайпа, что сечет робот и передает на проверку в ТП.
Helen27: Цель программы - не только проверять текст на 100% уник, но и на схожесть сюжетных линий так, как это делает робот Дзен.
Опишите алгоритм проверки схожести сюжетов. Робот Дзена - это ТП, которая скорее всего реагирует как только статья переваливает за энное колво показов или жалобы.
Можно вычислить последовательность употребления ключевых слов. Если она в одной статье такая же как другая, то статьи подобны.
Feorek: Верхний блок появляется в статье +3000 символов + несколько картинок.
Только я не совсем понимаю, какой в нем смысл. Он появляется в самом верху, когда человек только-только открывает публикацию. И если не пройдет 40 секунд, а человек нажмет на рекламу, зачтется ли это? Возможно, что и нет.
По собственному примеру могу сказать, что разницы в доходах не заметил, когда писал статьи по 2000-2500 и 3000-3500, то есть когда один или два блока. Конечно, у всех по-разному.
Если сравнивать с сайтом, блок внизу дзен-статьи имеет % видимости лучше в 1.5-2 раза, чем блок внизу на сайте. CPMV примерно одинаковые. Видимость очевидно лучше за счет прокрутки в ленту и статьи короче. Так что да, смысла писать полотна особо нет.
У меня верхний блок рекламы РСЯ так и не появился. В настройках написано, что он размещается только в длинных публикациях. У меня в среднем до 2тыс. символов. Видать мало. Но если делать длинные публикации, дочитка падает. Так что в любом случае траф видит один блок. На длинных верхний, на коротких - нижний.
Правильно понимаю, смысла нет подвязывать сайт к каналу, если планируется рерайт/иная_подача материала сайта на канал. То есть контент так или иначе будет отличаться. Наоборот, привязка может быть вредна, если в поиске яндекс будет считать канал и сайт одним источником.
Вы заметили, что количество лайков в стате и статьях не совпадает. Теперь можно вычислить количество дизлайков.
Зачем отговаривать других, если у вас что-то не получается в Дзене.
Проблема работы с дзеном в том, что вы не распоряжаетесь своим контентом, а полностью зависите от яндекса и его желания вам платить. Завтра он продолжит гнать много трафа на ваш контент, а платить грош.
Оба. Логика и Дзен вещи не совместимые.
Написать алго, который вычисляет каналы с высоким стр, легко. Алго, который определяет так называемый контентный спам, почти нереально. Так что КС должен определяться по косвенным признакам. Т. е. стр и много комментариев, да еще с матом. Если уж кто гонит бытовуху, разбавляете заумными статьями, которые в дзене никто кликать не будет, но из поиска может че когда и наплывет.
Но я где-то читала, что в случае с Дзеном помогает то же, что и в случае с художественной литературой: авторская точка зрения + какой-нибудь свой, оригинальный стиль изложения. То есть, к примеру, нужно не столько историю описывать, сколько анализировать её... В таком случае есть шанс "выплыть".
Только анализ и свой стиль изложения не позволит писать пачками. Писать же в стиле "что вижу, то пою" может каждый второй. И это не драматургия.
Откуда это заключение?
Логика.
Какое именно. Что 10% - это на грани кликбейта или что робот такое сечет, когда у одного канала все по 10?
А какой у вас стр в ленте. У меня статья на статью не приходится, от 1 до 10%. У большинства статей около 3%. Просто если все статьи имеют 10%, это признак кликбейта/хайпа, что сечет робот и передает на проверку в ТП.
Цель программы - не только проверять текст на 100% уник, но и на схожесть сюжетных линий так, как это делает робот Дзен.
Опишите алгоритм проверки схожести сюжетов. Робот Дзена - это ТП, которая скорее всего реагирует как только статья переваливает за энное колво показов или жалобы.
Можно вычислить последовательность употребления ключевых слов. Если она в одной статье такая же как другая, то статьи подобны.
Верхний блок появляется в статье +3000 символов + несколько картинок.
Только я не совсем понимаю, какой в нем смысл. Он появляется в самом верху, когда человек только-только открывает публикацию. И если не пройдет 40 секунд, а человек нажмет на рекламу, зачтется ли это? Возможно, что и нет.
По собственному примеру могу сказать, что разницы в доходах не заметил, когда писал статьи по 2000-2500 и 3000-3500, то есть когда один или два блока. Конечно, у всех по-разному.
Если сравнивать с сайтом, блок внизу дзен-статьи имеет % видимости лучше в 1.5-2 раза, чем блок внизу на сайте. CPMV примерно одинаковые. Видимость очевидно лучше за счет прокрутки в ленту и статьи короче. Так что да, смысла писать полотна особо нет.
У меня верхний блок рекламы РСЯ так и не появился. В настройках написано, что он размещается только в длинных публикациях. У меня в среднем до 2тыс. символов. Видать мало. Но если делать длинные публикации, дочитка падает. Так что в любом случае траф видит один блок. На длинных верхний, на коротких - нижний.
Правильно понимаю, смысла нет подвязывать сайт к каналу, если планируется рерайт/иная_подача материала сайта на канал. То есть контент так или иначе будет отличаться. Наоборот, привязка может быть вредна, если в поиске яндекс будет считать канал и сайт одним источником.
С РСЯ час прошел, нету.
В настройках рекламы в дзен указано что от часа до суток.
При этом сам сайт к каналу не подвязывал. Оно вроде там и не требуется.